Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Тепловой Яны Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Златоуста Челябинской области от 28 октября 2022 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Тепловой Яны Сергеевны (далее - Теплова Я.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Мальцева Алексея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Миасса Челябинской области от 24 ноября 2022 года, решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 02 февраля 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 года, вынесенные в отношении Мальцева Алексея Владимировича (далее - Мальцев А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Фурсы Ю.В., действующего в интересах Калошина Евгения Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Выгоничского судебного района Брянской области от 07 июня 2023 года, решение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 04 августа 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2023 года, вынесенные в отношении Калошина Евгения Александровича (далее - Калошин Е.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Родненко О.И., действующего в интересах Ставских Максима Андреевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2021 года, решение судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 февраля 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 года, вынесенные в отношении Ставских Максима Андреевича (далее - Ставских М.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Зуева Алексея Николаевича на вступившие в законную силу постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области от 09 апреля 2022 года, решение судьи Можайского городского суда Московской области от 01 августа 2022 года, решение судьи Московского областного суда от 22 декабря 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2023 года, вынесенные в отношении Зуева Алексея Николаевича (далее - Зуев А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Мамонова Александра Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 19 января 2023 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 марта 2023 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2023 г., вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-59" (далее - общество) Мамонова Александра Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Дадыкина Михаила Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тракторозаводского района города Челябинска от 6 марта 2023 года, решение судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 3 апреля 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 года об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 4 Тракторозаводского района города Челябинска от 6 июля 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дадыкина Михаила Евгеньевича (далее - Дадыкин М.Е.),

В обоснование заявленных требований Чувашская медицинская страховая компания указывала, что постановлением по делу об административном правонарушении Урмарского районного суда Чувашской Республики от 5 августа 2019 г., вступившим в законную силу 16 августа 2019 г., Вишневская Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Гайнизаманова Э.И., действующего в интересах Мифтахова Ильнура Фаиловича, на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 10 декабря 2013 года, решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 января 2014 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 марта 2014 года, вынесенные в отношении Мифтахова Ильнура Фаиловича (далее - Мифтахов И.Ф.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Скрендо Дмитрия Анатольевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 21 декабря 2021 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 апреля 2022 года, решение судьи Калининградского областного суда от 14 июня 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Скрендо Дмитрия Анатольевича (далее - Скрендо Д.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Середы О.А., действующего в интересах Семыниной Марины Александровны, на вступившие в законную силу постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 июля 2019 года N 18810177190725627303, определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 10 февраля 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Семыниной Марины Александровны (далее - Семынина М.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Середы О.А., действующего в интересах Семыниной Марины Александровны, на вступившие в законную силу постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 июля 2019 года N 18810177190724542975, определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года, определение судьи Московского городского суда от 26 ноября 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Семыниной Марины Александровны (далее - Семынина М.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Середы О.А., действующего в интересах Семыниной Марины Александровны, на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 июля 2019 года N 18810177190714251668, определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года, определение судьи Московского городского суда от 26 ноября 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Семыниной Марины Александровны (далее - Семынина М.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Рахимова Р.Г., действующего в интересах Сибгатуллиной Ирины Михайловны, на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 14 ноября 2022 года, решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2023 года, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2023 года, вынесенные в отношении Сибгатуллиной Ирины Михайловны (далее - Сибгатуллина И.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Балашова Василия Валерьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 сентября 2022 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 18 января 2023 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Балашова Василия Валерьевича (далее - Балашов В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При этом, исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, следовательно, по истечении этого срока вопрос о виновности лица обсуждаться не может.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Матаева Эдуарда Имонильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 108 района Богородское города Москвы от 22 августа 2016 года, решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 15 мая 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2023 года, вынесенные в отношении Матаева Эдуарда Имонильевича (далее - Матаев Э.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,