Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Яценко Алексея Ивановича на вступившие в законную силу постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2022 г., решение судьи Московского городского суда от 9 ноября 2022 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2023 г., вынесенные в отношении генерального директора акционерного общества (АО) "ВК Комфорт" (далее также - общество) Яценко Алексея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Павлова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Одоевского судебного района Тульской области от 06 июня 2022 года, решение судьи Одоевского межрайонного суда Тульской области от 24 октября 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Павлова Игоря Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Петровой М.В. на определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" от 25 сентября 2022 года, решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 02 ноября 2022 года, решение судьи Самарского областного суда от 21 декабря 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 года, вынесенные в отношении Петровой Марии Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Калякулина Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2022 года, решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 сентября 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2023 года, вынесенные в отношении Калякулина Романа Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника Крымской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Тихонова В.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Рустемова А.В. (далее - ИП Рустемов А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Голицынская усадьба" Волкова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 24 октября 2022 года, решение судьи Судакского городского суда Республики Крым от 11 января 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2023 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Голицынская усадьба" (далее - общество)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Ильбакова З.И. на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 сентября 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 года, вынесенные в отношении Министерства здравоохранения Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Ильбакова З.И. на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 года, вынесенные в отношении Министерства здравоохранения Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Ильбакова З.И. на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 года, вынесенные в отношении Министерства здравоохранения Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При этом, исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, следовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица обсуждаться не может.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Тимченко А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 в Свердловском районе города Красноярска Красноярского края от 31 октября 2019 года, решение судьи Свердловского районного суда города Красноярска Красноярского края от 18 декабря 2019 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 года, вынесенные в отношении Тимченко Алексея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2023 по делу N А49-10481/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2023 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о признании незаконным и отмене постановления от 22.09.2022 N 80/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Наумовой Елены Николаевны на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 октября 2022 г., решение судьи Хабаровского краевого суда от 20 декабря 2022 г. и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г., вынесенные в отношении Наумовой Елены Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Панастиди Юрия Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 48 Тверской области от 27 октября 2021 г., решение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 8 августа 2022 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. (с учетом определения об исправлении описки от 14 августа 2023 г.), вынесенные в отношении Панастиди Юрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества "Боровичский комбинат огнеупоров" Фомина О.А. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Новгородской области Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 11 октября 2022 года N АД-1132/11/2022, решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2022 года, решение судьи Новгородского областного суда от 13 февраля 2023 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Боровичский комбинат огнеупоров" (далее - общество) по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1, частями 1 и 9 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Тагиева Рустама Гумбат оглы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района города Иркутска от 13 июля 2021 года, определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 14 октября 2021 года, определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 17 февраля 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тагиева Рустама Гумбат оглы (далее - Тагиев Р.Г.)