Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Новосельцева А.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 2 декабря 2020 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 июня 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Новосельцева Андрея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Синицына Я.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Богородского судебного района Нижегородской области от 21 сентября 2022 года, решение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2022 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 года, вынесенные в отношении Синицына Ярослава Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Новосельцева А.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 2 декабря 2020 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 июня 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Новосельцева Андрея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Крупниковой М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Можги Удмуртской Республики от 07 апреля 2023 года, решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2023 года, вынесенные в отношении Крупниковой Марины Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Алиса" Галимовой Алсу Равильевны на вступившие в законную силу постановление министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики от 12 марта 2020 г. N 04-1-04/2020-3, вынесенное заместителем министра промышленности и торговли Удмуртской Республики, решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 октября 2020 г., решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 января 2021 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г., состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алиса" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Торжокский" Тверской области Андреевой Е.Б. на постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 года, вынесенное в отношении Мельникова Вячеслава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Акционерное общество "Дороги и мосты" (далее - АО "Дороги и мосты", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Ростехнадзора (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.03.2022 N 485-28-Ю о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Лябах К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района города Москвы от 02 сентября 2022 года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 24 января 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 года, вынесенные в отношении Лябах Кристины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Тенегина А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Калининского судебного района города Тюмени Тюменской области от 13 мая 2021 года, решение судьи Калининского районного суда города Тюмени Тюменской области от 07 июля 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Тенегина Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Волгоградской области Макаровой Т.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Волгоградского областного суда от 22 декабря 2022 г. N 7р-1410/2022 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2023 г. N 16-3001/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя начальника отдела - начальника отделения (отделение эксплуатации зданий и сооружений) отдела тылового обеспечения тыла федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее также - Волгоградская академия МВД России, учреждение) Жабина Виктора Владимировича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Динат-Внешторг" Вечкановой Ирины Владимировны и защитника Боброва Дмитрия Александровича, действующего на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовства) от 14 июля 2022 г. N 26/1, решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 6 октября 2022 г., решение судьи Алтайского краевого суда от 20 января 2023 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Динат-Внешторг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Комаровских Артема Дмитриевича, действующего на основании доверенности в интересах акционерного общества "Новосибирскавтодор", на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора, контроля качества и безопасности зерна Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области - Кузбассу от 29 октября 2021 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) N РСН 42-158/2021-ЗН, решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 апреля 2022 г. N 12-67/2022 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. N 16-886/2023, вынесенные в отношении акционерного общества "Новосибирскавтодор" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Общество, уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Курочкина Игоря Викторовича, действующего на основании ордера в интересах Худайкулова Байрама, на вступившие в законную силу постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 мая 2022 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 7 июня 2022 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г., вынесенные в отношении Худайкулова Байрама по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Корнева С.Н., действующего в интересах Сайип Кизи Дилфузы, на вступившие в законную силу постановление судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 16 января 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 года, вынесенные в отношении гражданки Республики Кыргызстан Сайип Кизи Дилфузы (далее - Сайип К.Д.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Сухонский молочный комбинат" Балбеко В.А. на вступившие в законную силу решение судьи Вологодского областного суда от 01 июня 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сухонский молочный комбинат" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Абдулаева Анатолия Анатольевича на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2022 г., решение судьи Приморского краевого суда от 23 июня 2022 г. и постановление заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г., вынесенные в отношении Абдулаева Анатолия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Пьянковой Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 20 октября 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 декабря 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2023 года, вынесенные в отношении Пьянковой Юлии Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Маркова Сергея Михайловича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 09 июня 2022 года, решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Маркова Сергея Михайловича (далее - Марков С.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Шелковой Кристины Михайловны на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10 августа 2022 г. N 18810566220810012221, решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19 октября 2022 г. N 12-872/2022 (с учетом определения об исправлении описки от 22 ноября 2022 г.), решение судьи Свердловского областного суда от 18 января 2023 г. N 72-45/2023 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. N 16-2465/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелковой Кристины Михайловны,