Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу генерального директора публичного акционерного общества "Перовский комбинат строительных материалов" Булычева Я.С. (с учетом представленных дополнений) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 291 района Перово города Москвы от 31 марта 2022 года, решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 года, вынесенные в отношении публичного акционерного общества "Перовский комбинат строительных материалов" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу адвоката Ветрова Д.А., действующего на основании ордера в защиту Старостина Б.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заводского района города Орла Орловской области от 15 февраля 2021 года, решение судьи Заводского районного суда города Орла Орловской области от 21 апреля 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2022 года, вынесенные в отношении Старостина Бориса Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановлением Министерства от 16.02.2021 N 42 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в загрязнении лесов нефтесодержащей жидкостью и технической водой на территории квартала 165, выдел 37 (леса водоохранных зон) Березовского участкового лесничества, общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200 000 руб.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выдача исполнительного листа на основании решения суда по делу об оспаривании нормативного правового акта не требуется.

Приказ Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2016 г. N 01-05/1-807 и приказ Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2020 г. N 01-05/1-120 признаны апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 г. не действующими с момента принятия, которое считается исполненным.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Тарусова Ивана Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 6 февраля 2023 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 марта 2023 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 г., вынесенные в отношении Тарусова Ивана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сергеев А.С. отказался, в связи с чем инспектором на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) было возбуждено дело о привлечении Сергеева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство марки "ВАЗ 21093" (государственный регистрационный знак О239МА 51) было задержано, что подтверждается протоколом от 09.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

Необходимо отметить, что Федеральным законом от 24 июля 2023 года N 349-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" в данный кодекс введена статья 189.1, регулирующая порядок индексации присужденных денежных сумм.

Согласно части 1 названной статьи по заявлению взыскателя, не наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, поданному после исполнения решения суда, суд первой инстанции, рассмотревший административное дело, производит индексацию присужденных взыскателю денежных сумм на день исполнения решения суда.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А. о признании частично недействующим пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области о признании незаконным и отмене постановления от 24.06.2022 по делу об административном правонарушении N 039/04/9.21-329/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Дуйкова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края, от 03 августа 2022 года, решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 12 октября 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Дуйкова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из судебных актов и материалов дела, постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Волгоградской области от 19.01.2021 N 18810134210119602563 ООО "ДелТранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Юрьева И.О., действующего в интересах Колокольнева Вячеслава Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 144 района Солнцево города Москвы от 16 сентября 2022 года, решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 года, вынесенные в отношении Колокольнева Вячеслава Юрьевича (далее - Колокольнев В.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Медногорский медно-серный комбинат" Исхакова И.И. на вступившие в законную силу постановление начальника Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 05 апреля 2022 года N 78-22-18, решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 05 сентября 2022 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 15 ноября 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 года, вынесенные в отношении ООО "Медногорский медно-серный комбинат" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Дагестанской таможни на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 по делу N А15-1973/2022 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2023 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Дагестанской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 08.04.2022 по делу об административном правонарушении N 10801000-2693/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,