Судебная практика по КоАП

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

Необходимо отметить, что Федеральным законом от 24 июля 2023 года N 349-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" в данный кодекс введена статья 189.1, регулирующая порядок индексации присужденных денежных сумм.

Согласно части 1 названной статьи по заявлению взыскателя, не наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, поданному после исполнения решения суда, суд первой инстанции, рассмотревший административное дело, производит индексацию присужденных взыскателю денежных сумм на день исполнения решения суда.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области о признании незаконным и отмене постановления от 24.06.2022 по делу об административном правонарушении N 039/04/9.21-329/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А. о признании частично недействующим пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Дуйкова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края, от 03 августа 2022 года, решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 12 октября 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Дуйкова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из судебных актов и материалов дела, постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Волгоградской области от 19.01.2021 N 18810134210119602563 ООО "ДелТранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Юрьева И.О., действующего в интересах Колокольнева Вячеслава Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 144 района Солнцево города Москвы от 16 сентября 2022 года, решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 года, вынесенные в отношении Колокольнева Вячеслава Юрьевича (далее - Колокольнев В.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Медногорский медно-серный комбинат" Исхакова И.И. на вступившие в законную силу постановление начальника Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 05 апреля 2022 года N 78-22-18, решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 05 сентября 2022 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 15 ноября 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 года, вынесенные в отношении ООО "Медногорский медно-серный комбинат" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Дагестанской таможни на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 по делу N А15-1973/2022 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2023 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Дагестанской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 08.04.2022 по делу об административном правонарушении N 10801000-2693/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановлением мирового судьи от 15 февраля 2021 года, оставленным без изменения судьями вышестоящих судов, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Стяжкина Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судебного участка N 1 Волжского района г. Саратова от 5 декабря 2022 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г., вынесенные в отношении Стяжкина Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Горового Алексея Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 2 декабря 2022 года, решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Горового Алексея Петровича (далее - Горовой А.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Давидовича Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 23 ноября 2022 года, решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2022 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Давидовича Сергея Александровича (далее - Давидович С.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.С. о признании частично недействующими пунктов 3, 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, абзацев первого и второго пункта 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 мая 2023 г. N 264,

С учетом приведенных результатов административного расследования, постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления от 13.11.2020 N 03/4-378/2020 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Постановлением командира 10 батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 4 марта 2021 г. Арутюнян А.П. привлечен к административной ответственности на основании статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.