Судебная практика по КоАП

Статьи 30.14 и 30.15 КоАП Российской Федерации определяют порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении и процедуру принятия ее к рассмотрению судьей. Положения указанных статей закрепляют, в частности, что такая жалоба подается в суд, полномочный ее пересматривать, и к ней, среди прочего, должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении. В случае, если эта жалоба подается с нарушением указанных требований, она возвращается подавшему ее лицу. Само по себе представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 19 июля 2016 года N 1463-О, от 28 ноября 2019 года N 2974-О и др.).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Василенко А.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым - мирового судьи судебного участка N 23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым, от 01 июля 2024 года, решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 октября 2024 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2024 года, вынесенные в отношении Василенко Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу адвоката Бахталовского М.А., действующего на основании ордера в защиту Дао Тхи Хай Иен, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино города Москвы от 15 апреля 2024 года, решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 14 мая 2024 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2024 года, вынесенные в отношении Дао Тхи Хай Иен по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Красноруцкого Ю.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 258 Красноармейского района Краснодарского края от 21 декабря 2023 года, решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2024 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2024 года, вынесенные в отношении Красноруцкого Юрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

1 Далее - КоАП РФ, Кодекс.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 июля 2022 года Ситдикова привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Данное постановление вступило в законную силу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Комилова Рустама Убайдовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 22 января 2024 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) N 5-2/2024, решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 13 мая 2024 г. N 12-48/2024 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2024 г. N 16-5726/2024, вынесенные в отношении директора муниципального казенного учреждения "Дирекция по организации строительства и реконструкции объектов муниципальной собственности г. Железногорска" (далее - МКУ "Дирекция по строительству", учреждение) Комилова Рустама Убайдовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Комилова Рустама Убайдовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 22 января 2024 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) N 5-1/2024, решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 28 февраля 2024 г. N 12-46/2024 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2024 г. N 16-5722/2024, вынесенные в отношении директора муниципального казенного учреждения "Дирекция по организации строительства и реконструкции объектов муниципальной собственности г. Железногорска" (далее - МКУ "Дирекция по строительству", учреждение) Комилова Рустама Убайдовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Комилова Рустама Убайдовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 22 января 2024 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) N 53/2024, решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 20 мая 2024 г. N 12-47/2024 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2024 г. N 16-5730/2024, вынесенные в отношении директора муниципального казенного учреждения "Дирекция по организации строительства и реконструкции объектов муниципальной собственности г. Железногорска" (далее - МКУ "Дирекция по строительству", учреждение) Комилова Рустама Убайдовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.