Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Токаря А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Мурманской области от 12 января 2022 года, решение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 17 февраля 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 года, вынесенные в отношении Токаря Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Рыбинцева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 51 Санкт-Петербурга от 11 октября 2021 года, решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2021 года и постановление заместителя председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2022 года, вынесенные в отношении Рыбинцева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Дудиной А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 25 декабря 2020 года, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2021 года и постановление заместителя председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2021 года, вынесенные в отношении Дудиной Анастасии Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Муртазиной Алсу Рафисовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 2 февраля 2022 г., решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 апреля 2022 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г., вынесенные в отношении председателя товарищества собственников жилья "Казанка" (далее - ТСЖ "Казанка", товарищество) Муртазиной Алсу Рафисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Волгоградской области, заместителя главного государственного инспектора Волгоградской области по использованию и охране земель Кабельковой Е.В. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2020 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Химич Ивана Владимировича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Веселого Валерия Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 Почепского судебного района Брянской области от 24 мая 2021 г., решение судьи Почепского районного суда Брянской области от 2 августа 2021 г. и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2022 г., состоявшиеся в отношении Веселого Валерия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Куликова В.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 10 марта 2021 года N 18810216212156509155, решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 18 марта 2021 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 года, вынесенные в отношении Куликова Валентина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 ноября 2021 г. N 12-238/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 24 февраля 2022 г. N 72-286/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2022 г. N 16-3029/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 8 октября 2021 г. N 29-20-45/40103 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гнеушевой Варвары Ионовны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Минушкиной А.И., действующей на основании ордера в интересах Бигвава Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 года, вынесенные в отношении Бигвава Наргизы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Дайнеко И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 года, вынесенные в отношении Дайнеко Игоря Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Коротуна С.А., действующего на основании ордера в интересах Болиева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 05 июля 2021 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 года, вынесенные в отношении Болиева Алана Асламбековича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Клименко Д.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 03 сентября 2021 года, решение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Клименко Дмитрия Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Бушмакова Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности в интересах Минаковой Ольги Александровны, на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 3 марта 2022 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г., вынесенные в отношении Минаковой Ольги Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Степановой Фаины Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Шумерля Чувашской Республики от 9 декабря 2021 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 18 марта 2022 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2022 г., вынесенные в отношении и.о. обязанности председателя правления ассоциации товариществ собственников жилья и товариществ собственников недвижимости (ТСЖ и ТСН) г. Шумерля Чувашской Республики Степановой Фаины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Рафиева А.Д.о., действующего на основании ордера в интересах Лысенко А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 октября 2019 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Лысенко Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Суд округа обоснованно принял во внимание, кроме прочего, что на момент рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ваш партнер" истек предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения должника по исполнительному производству к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 данного Кодекса.

Постановлением Банка России от 07.10.2021 N 21-6121/3110-1 о назначении административного наказания (протокол об административном правонарушении N ТУ-53-ЮЛ-21-6121/1020-1 от 28.09.2021) кооператив "Семейная копилка" привлечен к административной ответственности по части 9.1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за неисполнение предписания об устранении нарушения законодательства Российской Федерации N Т128-99-2/19963 от 26.07.2021 по предоставлению отчета за полугодие 2021 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Шаповала И.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Озерска Челябинской области от 9 июля 2021 года, решение судьи Озерского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Шаповала Игоря Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,