Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Апевалова Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 мая 2021 г., решение судьи Алтайского краевого суда от 21 июля 2021 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г., вынесенные в отношении Апевалова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кузнецова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 15 декабря 2020 года, решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 октября 2021 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 года, вынесенные в отношении Кузнецова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сенацкого Д.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Самары от 20 декабря 2021 года, решение судьи Самарского областного суда от 10 марта 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Сенацкого Данила Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Митина Андрея Васильевича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Владимирской области от 15 декабря 2020 г. N 319, решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2021 г., решение судьи Владимирского областного суда от 10 июня 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митина Андрея Васильевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Вивтюка Александра Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Восточного округа г. Белгорода от 27 июля 2021 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 октября 2021 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИнвестПромЭлит" (далее - ООО "СК "ИнвестПромЭлит", общество) Вивтюка Александра Валерьевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу с дополнениями Галеева Э.К. на постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Галеева Эдуарда Кабировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Жоболда Владимира Анатольевича на вступившие в законную силу постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 сентября 2021 г., решение судьи Алтайского краевого суда от 8 декабря 2021 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Жоболда Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Калипсо" - директора общества с ограниченной ответственностью "Фармаимпекс - Управляющая компания" (далее - ООО "Фармаимпекс - Управляющая компания") Зверева Алексея Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 декабря 2021 г. (здесь и далее день изготовления в полном объеме), решение судьи Пермского краевого суда от 26 января 2022 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Калипсо" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Крупнов И.В., по поручению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по делам военнослужащих Хомчика В.В., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Халилова Р.М. - адвоката Авраменко Д.Э. на постановление председателя Майкопского гарнизонного военного суда от 17 мая 2021 г., решение судьи Южного окружного военного суда от 30 июля 2021 г. и постановление председателя Кассационного военного суда от 10 февраля 2022 г., состоявшихся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ... лейтенанта Сенина Владислава Сергеевича, и возражения на указанную жалобу потерпевшего Сенина С.В. и лица, в отношении которого велось производство по данному делу Сенина В.С.,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Макаровой И.Д., действующей в интересах генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" Пузырькова Кирилла Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 22.10.2020 N 148/20, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.03.2021 N 12-305/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19.05.2021 N 77-589/2021, постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2021 N 16-6061/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (далее также - ООО "Челныводоканал") Пузырькова Кирилла Юрьевича

20 ноября 2020 года старшим участковым уполномоченным отдела полиции N 5 по факту причинения телесных повреждений Никитиной Н.С. в отношении П. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои), за истечением 5 марта 2017 года срока привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Болотова В.Н., действующего на основании ордера в интересах Насирли З.М.о. на вступившие в законную силу постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Насирли Заура Магомед оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Харченко С.Б., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" на вступившие в законную силу решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2021 N 7-684/2021 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2021 N 16-6772/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (далее - общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (далее - ООО "Алькор и Ко", Общество) Стрюковой Ю.Д. на вступившие в законную силу постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 15 декабря 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Алькор и Ко" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Муртузалиева И.Б. и его защитника Расулова Р.А. на постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Дагестан от 08 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Муртузалиева Имамутдина Бадрутдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,