Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Николаева Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. N 52432033200487400005, решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 марта 2021 г. N 12-22/2021, решение судьи Нижегородского областного суда от 21 мая 2021 г. N 7-347/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. N 16-7946/2021, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Шатовка" (далее - ООО "Шатовка", общество) Николаева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Николаева Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. N 52432033200502500005, решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 марта 2021 г. N 12-25/2021, решение судьи Нижегородского областного суда от 28 апреля 2021 г. N 7-356/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2021 г. N 16-8006/2021, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Шатовка" (далее - ООО "Шатовка", общество) Николаева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Николаева Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. N 52432033200510500005, решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 марта 2021 г. N 12-18/2021, решение судьи Нижегородского областного суда от 28 апреля 2021 г. N 7-354/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. N 16-7944/2021, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Шатовка" (далее - ООО "Шатовка", общество) Николаева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Николаева Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. N 52432033200386900005, решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2021 г. N 12-16/2021, решение судьи Нижегородского областного суда от 21 мая 2021 г. N 7-370/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2021 г. N 16-8005/2021, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Шатовка" (далее - ООО "Шатовка", общество) Николаева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" Нигматуллина Тимура Раминовича на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2021 г., решение судьи Оренбургского областного суда от 30 июля 2021 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Николаева Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. N 52432033200322700005, решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2021 г. N 12-36/2021, решение судьи Нижегородского областного суда от 21 мая 2021 г. N 7-375/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2021 г. N 16-7998/2021, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Шатовка" (далее - ООО "Шатовка", общество) Николаева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Брянску в отношении Андрусенко М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен к мировому судье для рассмотрения.

Впоследствии мотивированным постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска от 15 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 31 марта 2021 г., Андрусенко М.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Клименко Александра Алексеевича на постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2021 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клименко Александра Алексеевича,

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

индивидуальный предприниматель Кудрявцев Дмитрий Георгиевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05.03.2021 N 05/44 Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление, административный орган) о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Суды руководствовались положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и исходили из отсутствия оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, поскольку действия акционерного общества "Тандер" не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, с учетом того, что положения КоАП РФ содержат специальную норму, предусматривающую ответственность за незаконное взимание с потребителя большей платы, чем определено ценой товара - часть 1 статьи 14.7 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мироновой Н.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 397 района Замоскворечье г. Москвы от 23 марта 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Мироновой Натальи Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению индивидуального предпринимателя Симоновой Екатерины Алексеевны к Управлению Роспотребнадзора по Челябинской области (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Миассе и г. Карабаше, г. Чебаркуле, Чебаркульском и Уйском районах) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 24.03.2020 N 23/2 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей; об отмене результатов внеплановой проверки, по результатам которой вынесено оспариваемое постановление (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

по заявлению прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга о привлечении Мироновой Ирины Анатольевны (далее - Миронова И.А.) - генерального директора общества с ограниченной ответственности "Холмские ворота - Балтика" (далее - должник) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - управление) о привлечении арбитражного управляющего Михеевой Людмилы Валерьевны (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Абзианидзе Алексея Вадимовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 Санкт-Петербурга от 25.01.2021 N 5-18/2021-42, решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2021 N 12-120/21 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 N 16-4048/2021, состоявшиеся в отношении Абзианидзе Алексея Вадимовича (далее - Абзианидзе А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,