Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Жаринова К.Г., действующего на основании ордера в интересах Бойматова Р.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 21 октября 2021 года, решение судьи Московского областного суда от 2 ноября 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2022 года, вынесенные в отношении Бойматова Рустамкула Аликуловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сазонова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2020 года, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 года, вынесенные в отношении Сазонова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу начальника шестого территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области Парфенова И.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2021 N 16-1937/2021, вынесенное в отношении Балина Василия Сергеевича (далее - Балин В.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу государственного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа в области охраны окружающей среды Шевцова А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.06.2021 N 12-105/2021 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 N 16-5538/2021, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - общество)

Семенов М.М. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в удовлетворении которого 13 ноября 2020 г. ему было отказано, поскольку совпадение должника и кредитора по обязательству по смыслу статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может свидетельствовать о прекращении обязательства, то есть о его фактическом исполнении, которое в силу пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) является основанием для окончания исполнительного производства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Воронова Вадима Витальевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" МВД по Республике Мордовия от 26 февраля 2021 г. N 18810013200000654889, решение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2021 г. N 12-9/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 26 мая 2021 г. N 7.2-67/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. N 16-7581/2021, вынесенные в отношении Воронова Вадима Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Горностай" - генерального директора Горностая К.К. на вступившие в законную силу постановление судьи Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 28.10.2020 N 5-1517/2020, решение судьи Ростовского областного суда от 07.04.2021 N 7.1-375/2021 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2021 N 16-4474/2021, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горностай" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Воронова Вадима Витальевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" МВД по Республике Мордовия от 26 февраля 2021 г. N 18810013200000654898, решение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2021 г. N 12-11/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 17 мая 2021 г. N 7.2-68/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. N 16-7575/2021, вынесенные в отношении Воронова Вадима Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Чечулиной Людмилы Михайловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 03.06.2021, решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 22.07.2021 N 12-35/2021 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2021 N 16-6754/2021, вынесенные в отношении Чечулиной Людмилы Михайловны (далее - Чечулина Л.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Информация - это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Таким образом, информацией федеральный законодатель в Федеральном законе "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" признает любые сведения о ком-либо или о чем-либо, получаемые из любого источника в любой форме. Положения данного федерального закона в силу прямого указания в пункте 1 части 1 статьи 1 регулируют отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Корецкой Натальи Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края от 15.02.2019 N 5-126/19, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 26.03.2019 N 12-91/2019 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 27.05.2019 N 44а-634/2019, состоявшиеся в отношении начальника бюро главной бухгалтерии открытого акционерного общества "Соликамский магниевый завод" Корецкой Натальи Николаевны (далее - Корецкая Н.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,