Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Литвинцева Валерия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска от 29 июля 2020 г., определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2021 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2021 г., вынесенные в отношении Литвинцева Валерия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 25.12.2020, решение судьи Иркутского областного суда от 18.02.2021 N 21-140/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 N 16-6383/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.)

индивидуальный предприниматель Аллахвердов Вадим Видадиевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - административный орган) от 24.03.2021 N 072/04/9.21-107/2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью сетевая компания "Восток" (далее - общество).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 25.12.2020, решение судьи Иркутского областного суда от 10.02.2021 N 21-138/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 N 16-6384/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 26.01.2021, решение судьи Иркутского областного суда от 17.03.2021 N 21-250/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 N 16-6411/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 25.12.2020, решение судьи Иркутского областного суда от 11.02.2021 N 21-136/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021 N 16-6385/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 22.01.2021, решение судьи Иркутского областного суда от 10.03.2021 N 21-211/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2021 N 16-6404/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 22.01.2021, решение судьи Иркутского областного суда от 10.03.2021 N 21-213/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021 N 16-6409/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Стрельникова Д.Ю., действующего на основании ордера в интересах Кейта Наби на вступившие в законную силу постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2019 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Кейта Наби по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 22.01.2021, решение судьи Иркутского областного суда от 10.03.2021 N 21-215/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2021 N 16-6403/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Скворцовой М.Н., действующей на основании ордера в интересах Маматкулова Х.Э. на вступившие в законную силу постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2019 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 года, вынесенные в отношении Маматкулова Хуршеда Эшмановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу и дополнение к ней защитника акционерного общества "Пассажирские перевозки" (далее - АО "Пассажирские перевозки", общество) Кудайбергенова Х.Ш., на постановление начальника 1 отделения (с дислокацией в г. Соль-Илецке) отдела дознания и административной практики Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ФСБ России) по Оренбургской области от 16 января 2020 г., определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 июля 2020 г., решение судьи Оренбургского областного суда от 9 сентября 2020 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Пассажирские перевозки",

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 26.01.2021, решение судьи Иркутского областного суда от 31.03.2021 N 21-247/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2021 N 16-6417/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Курникова Александра Андреевича, действующего на основании доверенности в интересах акционерного общества "Куриное царство", на вступившие в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 2 октября 2020 г., решение судьи Брянского областного суда от 19 февраля 2021 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г., вынесенные в отношении акционерного общества "Куриное царство" (далее - АО "Куриное царство") по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 22.01.2021, решение судьи Иркутского областного суда от 10.03.2021 N 21-218/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2021 N 16-6407/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.)

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице территориального отдела в Чистопольском, Спасском, Алексеевском, Новошешминском районах (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества "Тандер" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суды руководствовались положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и исходили из отсутствия оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, поскольку действия акционерного общества "Тандер" не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, с учетом того, что положения КоАП РФ содержат специальную норму, предусматривающую ответственность за незаконное взимание с потребителя большей платы, чем определено ценой товара - часть 1 статьи 14.7 КоАП РФ.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Чепова Виктора Александровича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Татарникова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 22.01.2021, решение судьи Иркутского областного суда от 10.03.2021 N 21-214/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021 N 16-6400/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инновации" (управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Енисей К") Татарникова Юрия Николаевича (далее также - Татарников Ю.Н.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Наумова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2020 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Наумова Михаила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,