Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Авакяна К.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики - мирового судьи судебного участка N 11 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 07 июня 2021 года, решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июля 2021 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Авакяна Карена Вардановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.10.2017, оставленным без изменения решением Бутырского районного суда города Москвы от 08.06.2018, ООО "Л-Ком" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО "Хелли Хансен" обратилось в адрес страховщика с заявлениями (извещениями) о наступлении страхового случая.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Евро" (далее - общество, заявитель) к Московской областной таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 18.03.2021 N 10013000-004770/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.10.2017, оставленным без изменения решением Бутырского районного суда города Москвы от 08.06.2018, ООО "Л-Ком" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12.07.2017 ООО "КАЛЦРУ" обратилось в адрес страховщика с заявлением (уведомлением) о наступлении страхового случая.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.10.2017, оставленным без изменения решением Бутырского районного суда города Москвы от 08.06.2018, ООО "Л-Ком" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.07.2017 ООО "Ре Трейдинг" обратилось в адрес страховщика с заявлениями (извещениями) о наступлении страхового случая.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о привлечении арбитражного управляющего Захарова Антона Владимировича к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.02.2021 N 003-5911-2021 Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 9.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 46 230 058 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Комлева Д.О. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 января 2021 года N 18810277216800022112, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 25 октября 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Комлева Дениса Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бычкова Владислава Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 275 района Новокосино города Москвы от 30 апреля 2020 года, решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 года, вынесенные в отношении Бычкова Владислава Алексеевича (далее - Бычков В.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мукосеевой Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 41 от 26 мая 2021 года, решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 июля 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Мукосеевой Раисы Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Копылова Ю.В. на постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2021 года, вынесенное в отношении Перескокова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "П-Краб" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2021 федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" (далее - административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Межрегиональное управление N 51 Федерального медико-биологического агентства (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Агромилк" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мясной клуб" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению открытого акционерного общества "Шебекинский меловой завод" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области (далее - административный орган) от 02.11.2020 N 21/052/125/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 400 000 рублей административного штрафа,