Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гарипова Даниила Рауфовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 8 февраля 2018 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Гарипова Даниила Рауфовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Скурихина Д.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 января 2021 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 года, вынесенные в отношении Скурихина Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от 06.02.2020 N 12-146/2020 вышеназванное постановление от 17.06.2019 N 007172 было отменено в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении общества по основаниям пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Решетникова И.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 02 марта 2021 года, решение судьи Саратовского областного суда от 26 апреля 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 года, вынесенные в отношении Решетникова Ильи Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Чернецова А.И., действующего на основании доверенности в интересах Исаевой М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское г. Москвы от 20 января 2021 года, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Исаевой Маргариты Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Иванова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 09 ноября 2020 года, решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 13 января 2021 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 года, вынесенные в отношении Иванова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дрозда Сергея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 Козельского судебного района Калужской области от 20.07.2020 N 5-158/2020, решение судьи Козельского районного суда Калужской области от 07.09.2020 N 12-1-41/2020 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2021 N 16-1668/2021, состоявшиеся в отношении настоятеля Местной Православной Религиозной организации Приход в честь Святителя Николая, Архиепископа Мир Ликийских в г. Козельске Козельской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) Дрозда Сергея Юрьевича (далее - Дрозд С.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Крупнова К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 81 Тверской области от 03 августа 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Твери от 03 декабря 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Крупнова Кирилла Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кандидатова П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 169 района Северное Тушино г. Москвы от 28 сентября 2020 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 года, вынесенные в отношении Кандидатова Павла Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфинити" к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 28.12.2020 N 6.2-Пс/0193-2741вн-2020 о привлечении к ответственности по части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и представления от 28.12.2020 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитников Оботуровой Л.Д., Тарасова Д.В., действующих в интересах публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (до изменения наименования - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"), на вступившие в законную силу постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.07.2020 N 5-611/2020, решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 09.09.2020 N 12-254/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2021 N 16-782/2021, вынесенные в отношении публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее также - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бакаева Акмалжона Мухамедовича на вступившие в законную силу постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2020 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г., вынесенные в отношении Бакаева Акмалжона Мухамедовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - административный орган) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Севкоопторг" к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Воротынцева Сергея Валентиновича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 28 августа 2020 г. N 18810182200828014599, решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 11 ноября 2020 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2021 г., вынесенные в отношении Воротынцева Сергея Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецПроект" о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни от 11.08.2020 N 10012000-1108/2020 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, заявление удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Родиной О.И., действующей на основании ордера в интересах Тойлыева Аймырата, на вступившие в законную силу постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22.04.2020 N 5-455/2020 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 N 16-6059/2021, состоявшиеся в отношении Тойлыева Аймырата (далее - Тойлыев А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,