Судебная практика по КоАП

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, В.А. Данилин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 июля 2023 года, оставленным без изменения вышестоящими арбитражными судами, Э.А. Мнеян была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей. Суды пришли к выводу, что заявительницей были допущены указанные нарушения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), повлекшие затягивание процедуры банкротства.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, в том числе постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, А.П. Мугунянц был привлечен к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (часть 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации). Как утверждает заявитель, в повторной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, он привел обстоятельство, которое, по его мнению, свидетельствовало об отсутствии события административного правонарушения, однако судья Верховного Суда Российской Федерации не усмотрел оснований для пересмотра судебных актов и возвратил жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Щапина Александра Николаевича на постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2024 г., вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Щапина Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Чеботарева М.А., действующего на основании доверенности в интересах Лозовой С.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06 июня 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 августа 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2024 года, вынесенные в отношении Лозовой Светланы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Есикова М.Ю., действующего в интересах Овчинникова Алексея Владимировича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 16 апреля 2024 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 мая 2024 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2024 года, вынесенные в отношении Овчинникова Алексея Владимировича (далее - Овчинников А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Шеховцова Д.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Сальского судебного района Ростовской области от 17 мая 2024 года, решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 24 июня 2024 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2024 года, вынесенные в отношении Шеховцова Дмитрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Исполнительное производство N ... было окончено по постановлению судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2022 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Хамидуллина Ф.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Лениногорскому судебного району Республики Татарстан от 03 апреля 2024 года, решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2024 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2024 года, вынесенные в отношении Хамидуллина Фирзара Фанилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Ермакова Е.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 03 октября 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Ермакова Егора Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Роскомнадзор обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о прекращении деятельности средства массовой информации - сетевого издания "МР7.ру", ссылаясь на то, что в течение двенадцати месяцев учредителю и редакции средства массовой информации вынесено два письменных предупреждения (от 15 марта 2024 г. N 04СВ-57610 и от 16 мая 2024 г. N 04СВ-166442) за нарушение требований части девятой статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации" (далее - Закон о средствах массовой информации). При этом учредитель и главный редактор СИ "МР7.ру" привлечены к административной ответственности по части 2.1 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за злоупотребление свободой массовой информации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Кузина Р.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 84 района Бибирево города Москвы от 15 декабря 2023 года, решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 29 февраля 2024 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 года, вынесенные в отношении Кузина Романа Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области Хахулина А.Ю. на постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2024 года, вынесенное в отношении Супрунова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,