Судебная практика по КоАП

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Казань "XXI век" (далее - общество) к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 19.05.2020 N СО-787 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде 250 000 рублей штрафа,

заместитель главного государственного инспектора Белебеевского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан - майор внутренней службы Михайлов С.А. (далее - инспектор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о привлечении арбитражного управляющего Долгова Сергея Владимировича к административной ответственности по части 3, части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росрыбфлот" к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области" о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2020 N Ю/291-20 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Тарк" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.09.2020 N 18900009860200006202 федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району" (далее - управление, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 18.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

по заявлению товарищества собственников жилья "Полет" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области о признании незаконным и отмене постановления от 29.10.2019 N 1105/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сан-Тойз" к Краснодарской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 03.03.2020 N 10309000-41/2020 о привлечении к ответственности по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

по заявлению индивидуального предпринимателя Пляскина Сергея Сергеевича о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от 05.10.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении арбитражного управляющего Романова Вячеслава Юрьевича,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о привлечении арбитражного управляющего Базоева Вадима Владимировича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Амурблагуправление" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - административный орган) от 18.08.2020 N 142-к о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде 250 000 рублей штрафа,

Постановлением мирового судьи судебного участка N 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 22 октября 2019 г. по факту нанесения 17 июля 2018 г. Слепцову А.А. телесных повреждений Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

индивидуальный предприниматель Гариев Руслан Вавилевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.11.2019 N 55-491/19 Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - управление, административный орган) о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 31 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Заики Владимира Викторовича на вступившие в законную силу постановление судьи Узловского городского суда Тульской области от 21 октября 2020 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Заики Владимира Викторовича (далее - Заика В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Войтенко Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 Нахимовского судебного района города Севастополя от 4 октября 2019 года, решение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 ноября 2019 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Войтенко Александра Владимировича (далее - Войтенко А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы Шихалиева Р.М. на вступившие в законную силу решение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 04.06.2020 N 12-89/2020, решение судьи Смоленского областного суда от 02.09.2020 N 21-270/2020 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2020 N 16-8847/20, состоявшиеся в отношении менеджера по продажам общества с ограниченной ответственностью "Эко Свет Запад" Шилягина Олега Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Файрушина Рената Фаизовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 02.09.2020 N 5-20-386/2020, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21.10.2020 N 12-1750/2020 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2021 N 16-710/2021, вынесенные в отношении Файрушина Рената Фаизовича (далее - Файрушин Р.Ф.) по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 16.2 и статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Макашова Петра Валентиновича на вступившие в законную силу постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 04.06.2020 N 5-384/2020, решение судьи Ростовского областного суда от 30.09.2020 N 7.1-749/2020 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2021 N 16-1471/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макашова Петра Валентиновича (далее - Макашов П.В.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Куприянова А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 18.04.2019 N 5-672/2019, решение судьи Московского городского суда от 24.09.2019 N 7-11147/2020 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2021 N 16-1302/2021, вынесенные в отношении Куприянова Александра Васильевича (далее - Куприянов А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Серикова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2020 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 января 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Серикова Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,