Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гильмуллиной Алсу Фаритовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, от 18.09.2019 N 5/8-473/19, решение судьи Московского районного суда г. Казани от 05.12.2019 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 N 16-2248/2020, вынесенные в отношении Гильмуллиной Алсу Фаритовны (далее - Гильмуллина А.Ф.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Шевелевой И.А. на вступившие в законную силу решение судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 июля 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2020 года, вынесенные в отношении акционерного общества Санаторий "Зеленая Роща" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Почувалова А.Н., действующего в интересах Усова Алексея Алексеевича, на вступившее в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2020 N П16-3659/2020, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Новые технологии" Усова Алексея Алексеевича (далее - Усов А.А.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Клепикова В.В., действующего в интересах Паламар Галины Петровны, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 27.02.2020 N 5-102/2020, решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18.06.2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2020 N 16-4210/2020, вынесенные в отношении Паламар Галины Петровны (далее - Паламар Г.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Прохватаевой Людмилы Анатольевны на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда города Омска от 31.07.2020 N 5-770/2020, решение судьи Омского областного суда от 01.09.2020 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2021 N 16-189/2021, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Прохватаевой Людмилы Анатольевны (далее - Прохватаева Л.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Никифоровой Александры Алексеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 12.05.2020 N 5-257-20, решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15.07.2020 N 12-86/2020 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2020 N 16-6465/2020, вынесенные в отношении Никифоровой Александры Алексеевны (далее - Никифорова А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Бамбук" - генерального директора Гатиатуллиной А.А. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Тынде и Тындинскому району Амурской области от 17 февраля 2020 года, решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 17 апреля 2020 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бамбук" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Картыжева Юрия Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 22.07.2020 N 5-135/2020, решение судьи Новгородского областного суда от 28.08.2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 N 16-5616/2020, состоявшиеся в отношении Картыжева Юрия Дмитриевича (далее - Картыжев Ю.Д.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дмитриевой Веры Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Калужского судебного района Калужской области от 17 сентября 2020 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 октября 2020 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года, вынесенное в отношении директора Управления федеральной почтовой связи Калужской области акционерного общества "Почта России" Дмитриевой Веры Васильевны (далее - Дмитриева В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, '

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Аптукова Ильдара Рафаэлевича на вступившие в законную силу постановление судьи Бардымского районного суда Пермского края от 11.06.2020 N 5-76/2020, решение судьи Пермского краевого суда от 28.07.2020 N 7-1070/2020 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 N 16-72/2021, состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Аптукова Ильдара Рафаэлевича (далее - Аптуков И.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Правдивцевой Е.А., действующей в интересах директора общества с ограниченной ответственностью "Волжский трубопрофильный завод" (далее - общество) Калашникова Станислава Юрьевича, на вступившее в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 30.12.2020), вынесенное в отношении директора общества Калашникова Станислава Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Скобликова Игоря Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2020 г., решение судьи Нижегородского областного суда от 15 июля 2020 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г., вынесенные в отношении начальника цеха очистных сооружений общества с ограниченной ответственностью "ЭКОИН-НОРСИ" (далее - ООО "ЭКОИН-НОРСИ", общество) Скобликова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис" к Государственной жилищной инспекции Курганской области о признании незаконным и отмене постановления от 04.09.2019 N 00170 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Государственной инспекции финансового контроля Самарской области Ульченко Н.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2021 N 16-8879/2020, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя министра - руководителя департамента имущественных и земельных отношений министерства имущественных отношений Самарской области Андреева Игоря Александровича (далее - Андреев И.А.)

заместитель прокурора Железнодорожного района города Рязани (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кожетевой Юлии Игоревны (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

открытое акционерное общество "Саянпромсервис" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Хакасия Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - административный орган) от 03.03.2020 N 20-2563/3110-1 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 15.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери" к Главному управлению "Государственная жилищная инспекция" Тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 27.03.2020 N 262/ОГ-20 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из судебных актов, оспоренным определением административного органа департаменту отказано в возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием события правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка не по целевому назначению.