Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Абдуллайева И.Ч. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 24 января 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 21 мая 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Абдуллайева Икбола Чирмашбой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мерзлякова Максима Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 года, решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Мерзлякова Максима Сергеевича (далее - Мерзляков М.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Иванова Юрия Вадимовича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 3 декабря 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2021 года, вынесенные в отношении Иванова Юрия Вадимовича (далее - Иванов Ю.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Акционерное общество "Муромский завод радиоизмерительных приборов" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 27.02.2020 N 29/04/14.49-8/2020 о привлечении к административной ответственности по статье 14.49 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бухариной Алии Валерьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 09.06.2020 N 5-3313/2020, решение судьи Кировского районного суда города Казани от 28.08.2020 N 12-433/20 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2020 N 16-8270/2020, состоявшиеся в отношении Бухариной Алии Валерьевны (далее - Бухарина А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Агеева А.А., действующего в интересах Антитеррористического центра государств-участников Содружества Независимых Государств, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 24.01.2020 N 5-1/2020, решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 25.12.2020 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2021 N 16-1653/21, вынесенные в отношении Антитеррористического центра государств-участников Содружества Независимых Государств (далее также - организация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Павлеева Андрея Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края от 20 июля 2020 года, решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 8 октября 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Павлеева Андрея Валерьевича (далее - Павлеев А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Самарина Сергея Борисовича на вступившие в законную силу постановление от 22.10.2020 N 481, вынесенное начальником отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары Чувашской Республики, решение судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 08.12.2020 N 12-764/2020, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27.01.2021 N 21-30/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 N 16-1902/2021, состоявшиеся в отношении Самарина Сергея Борисовича (далее - Самарин С.Б.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по городу Кемерово Кузьмина О.Ю. на вступившее в законную силу постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года, вынесенное в отношении Грушевского Валентина Николаевича (далее - Грушевский В.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Платона В.И. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2019 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Платона Валерия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "СтройКАМ" (далее - ООО "СтройКАМ", Общество) Идиятуллина З.Л. на постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 года, вынесенное в отношении ООО "СтройКАМ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Тиунова Сергея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 27 октября 2020 года, решение судьи Свердловского областного суда от 15 декабря 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 года, вынесенные в отношении Тиунова Сергея Юрьевича (далее - Тиунов С.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Тетерюка Ивана Ивановича на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 ноября 2020 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 27 января 2021 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Тетерюка Ивана Ивановича (далее - Тетерюк И.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Донской В.И., действующей в интересах Коваленко Алексея Анатольевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2020 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 года, вынесенные в отношении должностного лица - директора Мирнинского горно-обогатительного комбината АК "АЛРОСА" (ПАО) Коваленко Алексея Анатольевича (далее - Коваленко А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шадрина В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 27 августа 2020 года, решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 22 октября 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Шадрина Вячеслава Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Общество, уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, в установленный срок возражения на нее не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника администрации города Южно-Сахалинска Евстафьевой А.А. на определение судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Южно-Сахалинска (далее также - администрация)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система Златоустовского городского округа" - директора Прокощенковой С.В. на вступившие в законную силу постановление от 17.03.2020 N 010379, принятое главным государственным инспектором города Златоуста и Кусинского района по пожарному надзору, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 21.05.2020 N 12-81/2020, решение судьи Челябинского областного суда от 17.06.2020 N 7-420/2020 и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.12.2020 N 16-5171/2020, состоявшиеся в отношении муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система Златоустовского городского округа" (далее - учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Управителева В.Ю., действующего в интересах Корягина Артема Сергеевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Троицкого района Алтайского края от 07 февраля 2021 года, решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 16 марта 2021 года и постановление заместителя председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Корягина Артема Сергеевича (далее - Корягин А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,