Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобы Логвинова Е.А. и его защитника Леоновой Л.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Аксакайского районного суда Ростовской области от 20 июля 2018 года и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 10 июля 2019 года, вынесенные в отношении Логвинова Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановлением судьи районного суда от 4 июня 2019 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, в том числе постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2020 года, С.В. Трусов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 "Побои" КоАП Российской Федерации. Как отметил суд, права С.В. Трусова, предусмотренные статьей 198 УПК Российской Федерации, при вынесении постановления о назначении экспертизы не нарушены, поскольку он не имел на тот момент статуса подозреваемого или обвиняемого.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Дербилов О.А., по поручению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по делам военнослужащих Хомчика В.В., ознакомившись с жалобой Щурова И.В. на постановление судьи Северодвинского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2020 г., решение судьи Северного флотского военного суда от 16 декабря 2020 г. и постановление председателя Кассационного военного суда от 12 февраля 2021 г., вынесенных в отношении военнослужащего войсковой части 31336 капитан-лейтенанта Щурова Ивана Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Как следует из представленных материалов, постановлением уполномоченного должностного лица, оставленным без изменения вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в перевозке не пристегнутого ремнем безопасности ребенка на заднем сиденье легкового автомобиля (часть 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

1. Гражданка Н.Б. Ванюшина оспаривает конституционность части 4 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Как следует из представленных материалов, заявитель, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, за что постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, был привлечен к административной ответственности (часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации) в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.