Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Латышева Николая Александровича на постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 года, вынесенное в отношении Медведкова Игоря Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Малаховского Максима Леонидовича на вступившие в законную силу постановление судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 6 мая 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 2 июля 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 года, вынесенные в отношении Малаховского Максима Леонидовича (далее - Малаховский М.Л.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ситилинк" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Волгоградской области от 12.03.2020 N 0162 о привлечении к административной ответственности по статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде предупреждения,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Пронина В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 6 декабря 2019 года, решение судьи Вачского районного суда Нижегородской области от 3 февраля 2020 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Пронина Вадима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "АНКОМ" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям (далее - управление, административный орган) от 22.11.2019 N ВВН-01/19-232 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 120 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Рычкова Е.А., действующего в интересах Ахатова Руслана Маратовича, на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 105 района Сокольники города Москвы от 15 апреля 2019 года, решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 16 марта 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Ахатова Руслана Маратовича (далее - Ахатов Р.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Новгородцева С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 28 января 2020 года, решение судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 19 марта 2020 года и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 августа 2020 года, вынесенные в отношении Новгородцева Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бородина А.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 389 Тверского района г. Москвы от 22 июля 2020 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 октября 2020 года, вынесенные в отношении Бородина Артема Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2019 года административное исковое заявление удовлетворено. Действия инспектора ДПС, выразившиеся в запрете производить видеосъемку в процессе составления процессуальных документов 10 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Якушева В.В. признаны не соответствующими части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, статьям 8, 9 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ), статье 25.1 КоАП РФ, нарушающими право на получение информации любым законным способом, право на доступ к открытости и публичности деятельности полиции, право на представление доказательств по делу об административном правонарушении.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Туапсинский морской торговый порт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2020 по делу N А32-5965/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Туапсинский морской торговый порт" к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 30.01.2020 N 114-76/21-08 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Термоизол" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - административный орган) от 27.05.2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 100 000 рублей штрафа.

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.

Привлекая заявителя к ответственности, административный орган исходил того, что общество, ненадлежащим образом организовав получение корреспонденции по своему адресу (месту нахождения), воспрепятствовало осуществлению права на получение информации акционера Соболева А.В., обратившегося к обществу с требованием о предоставлении документов.

общество с ограниченной ответственностью "Птицекомбинат" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление, административный орган) от 05.12.2019 N 02-22/27/155 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евросибойл" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия от 24.12.2019 N В-27.6/11-2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Царева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 Тверской области от 31 января 2020 года, решение судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 10 июля 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Царева Антона Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евросибойл" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия от 24.12.2019 N В-27.5/11-2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород Миронова Е.Н. на постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Шумилова Александра Николаевича (далее - Шумилов А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,