Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 306-ЭС21-1539 по делу N А49-2846/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каменский маслозавод" к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пензенской области о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2020 N 10673342203475952008 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 301-ЭС20-21443 по делу N А43-53997/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Степановой Светланы Валерьевны на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2020 по делу N А43-53997/2019 Арбитражного суда города Нижегородской области по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах города Нижнего Новгорода о привлечении индивидуального предпринимателя Степановой Светланы Валерьевны к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 301-ЭС21-1636 по делу N А43-7414/2020
по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Дипломат" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 305-ЭС20-20798 по делу N А40-281550/2019
общество с ограниченной ответственностью "Шенкер Бизнес Сервисез" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Выборгской таможне (далее - административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 24.09.2019 N 10206000-2847/2019, 10206000-2848/2019, 10206000-2849/2019; от 01.10.2019 N 10206000-2941/2019, 10206000-2942/2019, 10206000-2943/2019, 10206000-2850/2019, 10206000-2851/2019, 10206000-2852/2019; от 08.10.2019 N 10206000-2944/2019, 10206000-2945/2019 о привлечении к административной ответственности, которыми обществу назначен штраф по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в общей сумме 112 622 рублей 99 копеек. |
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 306-ЭС21-2760 по делу N А12-14767/2020
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области о привлечении индивидуального предпринимателя Родионова Дмитрия Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 22-АД21-1-К5
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев защитника Табуева С.Г., действующего на основании ордера в интересах Ишыка И., на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 декабря 2019 года и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Ишыка Ибрагима по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 309-ЭС21-1395 по делу N А60-1716/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зауральский продукт" о признании незаконным и отмене постановления Екатеринбургской таможни от 26.12.2019 N 10502000-1799/2019 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 9 659 448 рублей, |
Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 59-АД21-3-К9
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Макаренкова Романа Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25.10.2019, решение судьи Амурского областного суда от 27.11.2019 N 7/1-199/2019 и постановление заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2020 N 16-457/2020, вынесенные в отношении Макаренкова Романа Александровича (далее - Макаренков Р.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 306-ЭС21-1453 по делу N А49-2835/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каменский маслозавод" (далее - общество, заявитель) к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 19.03.2020 N 10673342203476168874 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 5000 рублей штрафа, |
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 301-ЭС21-1448 по делу N А31-13653/2019
общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Агро" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений от 12.09.2019 N 03/104 и N 03/103 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям (далее - управление, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 400 000 рублей штрафа по каждому из них, предписаний от 15.07.2019 N 03/126 и N 03/127. |
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 306-ЭС21-2750 по делу N А12-13373/2020
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области о привлечении индивидуального предпринимателя Родионова Дмитрия Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 305-ЭС21-1301 по делу N А40-48048/2020
общество с ограниченной ответственностью "АРМЗ Сервис" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее - таможня, административный орган) о признании незаконными и отмене постановления от 03.03.2020 N 10006000-23/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 1 432 646,85 рублей штрафа. |
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 305-ЭС21-1354 по делу N А41-9555/2020
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Волкова Анатолия Максимовича (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Постановление Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 5-АД21-14-К2
Приведенные обстоятельства подтверждаются: поручением о проведении осмотра объекта нежилого фонда, протоколом об административном правонарушении, актом о результатах осмотра объекта нежилого фонда, рапортом об обнаружении административного правонарушения, фотоматериалом, копией договора аренды и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. |
Постановление Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 9-АД21-5-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу представителя Смирнова А.В., действующего в интересах акционерного общества "Теплоэнерго", на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 06.04.2020 N 5-384/20, решение судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 05.08.2020 N 12-354/2020 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2020 N 16-6146/2020, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении войсковой части 7408 |
Постановление Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 49-АД21-2-К6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мочалова Сергея Викторовича на вступившие в законную силу постановление судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2020 года, вынесенные в отношении Мочалова Сергея Викторовича (далее - Мочалов С.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 309-ЭС21-1382 по делу N А47-3583/2020
Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 304-ЭС21-1400 по делу N А70-1699/2020
Как следует из судебных актов, по факту хранения и реализации обществом некурительной никотинсодержащей продукции (жевательные и бестабачные смеси) в отсутствие надлежащих документов, подтверждающих происхождение и безопасность указанной продукции, управлением составлен протокол от 23.01.2020 N 02-65 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Постановление Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 59-АД21-2-К9
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - отдел КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора) Девяткиной В.А. на решение судьи Бурейского районного суда Амурской области от 9 сентября 2019 г. N 12-257/2019 и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2020 г. N 16-92/2020, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "КАПТРАНССТРОЙ" (далее - ООО "КАПТРАНССТРОЙ"), |
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 304-ЭС21-1353 по делу N А03-1062/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" о признании незаконным и отмене постановления Алтайской таможни от 24.12.2019 N 10605000-2286/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 37 216 954,46 рублей |
предыдущая
Страница 449 из 1215.
следующая