Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 308-ЭС21-1735 по делу N А53-1055/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евросибойл" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия от 24.12.2019 N В-27.6/11-2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, |
Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 35-АД21-1-К2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Царева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 Тверской области от 31 января 2020 года, решение судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 10 июля 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Царева Антона Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 308-ЭС21-1506 по делу N А53-1053/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евросибойл" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия от 24.12.2019 N В-27.5/11-2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, |
Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 9-АД21-3-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород Миронова Е.Н. на постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Шумилова Александра Николаевича (далее - Шумилов А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Решение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 по делу N АКПИ21-146
|
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 306-ЭС21-1539 по делу N А49-2846/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каменский маслозавод" к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пензенской области о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2020 N 10673342203475952008 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 301-ЭС20-21443 по делу N А43-53997/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Степановой Светланы Валерьевны на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2020 по делу N А43-53997/2019 Арбитражного суда города Нижегородской области по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах города Нижнего Новгорода о привлечении индивидуального предпринимателя Степановой Светланы Валерьевны к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 301-ЭС21-1636 по делу N А43-7414/2020
по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Дипломат" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 305-ЭС20-20798 по делу N А40-281550/2019
общество с ограниченной ответственностью "Шенкер Бизнес Сервисез" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Выборгской таможне (далее - административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 24.09.2019 N 10206000-2847/2019, 10206000-2848/2019, 10206000-2849/2019; от 01.10.2019 N 10206000-2941/2019, 10206000-2942/2019, 10206000-2943/2019, 10206000-2850/2019, 10206000-2851/2019, 10206000-2852/2019; от 08.10.2019 N 10206000-2944/2019, 10206000-2945/2019 о привлечении к административной ответственности, которыми обществу назначен штраф по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в общей сумме 112 622 рублей 99 копеек. |
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 306-ЭС21-2760 по делу N А12-14767/2020
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области о привлечении индивидуального предпринимателя Родионова Дмитрия Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 22-АД21-1-К5
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев защитника Табуева С.Г., действующего на основании ордера в интересах Ишыка И., на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 декабря 2019 года и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Ишыка Ибрагима по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 309-ЭС21-1395 по делу N А60-1716/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зауральский продукт" о признании незаконным и отмене постановления Екатеринбургской таможни от 26.12.2019 N 10502000-1799/2019 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 9 659 448 рублей, |
Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 59-АД21-3-К9
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Макаренкова Романа Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25.10.2019, решение судьи Амурского областного суда от 27.11.2019 N 7/1-199/2019 и постановление заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2020 N 16-457/2020, вынесенные в отношении Макаренкова Романа Александровича (далее - Макаренков Р.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 306-ЭС21-1453 по делу N А49-2835/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каменский маслозавод" (далее - общество, заявитель) к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 19.03.2020 N 10673342203476168874 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 5000 рублей штрафа, |
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 301-ЭС21-1448 по делу N А31-13653/2019
общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Агро" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений от 12.09.2019 N 03/104 и N 03/103 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям (далее - управление, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 400 000 рублей штрафа по каждому из них, предписаний от 15.07.2019 N 03/126 и N 03/127. |
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 306-ЭС21-2750 по делу N А12-13373/2020
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области о привлечении индивидуального предпринимателя Родионова Дмитрия Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 305-ЭС21-1301 по делу N А40-48048/2020
общество с ограниченной ответственностью "АРМЗ Сервис" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее - таможня, административный орган) о признании незаконными и отмене постановления от 03.03.2020 N 10006000-23/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 1 432 646,85 рублей штрафа. |
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 305-ЭС21-1354 по делу N А41-9555/2020
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Волкова Анатолия Максимовича (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Постановление Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 5-АД21-14-К2
Приведенные обстоятельства подтверждаются: поручением о проведении осмотра объекта нежилого фонда, протоколом об административном правонарушении, актом о результатах осмотра объекта нежилого фонда, рапортом об обнаружении административного правонарушения, фотоматериалом, копией договора аренды и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. |
Постановление Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 9-АД21-5-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу представителя Смирнова А.В., действующего в интересах акционерного общества "Теплоэнерго", на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 06.04.2020 N 5-384/20, решение судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 05.08.2020 N 12-354/2020 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2020 N 16-6146/2020, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении войсковой части 7408 |
предыдущая
Страница 449 из 1215.
следующая