Судебная практика по КоАП

по заявлению индивидуального предпринимателя Гойкалова Игоря Борисовича о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым" от 18.09.2019 N 9930-С/1549-19 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей,

Обращаясь в суд с настоящим иском, управление указало на причинение обществом ущерба в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, выразившегося в осуществлении добычи минтая запрещенными орудиями лова, - при помощи разноглубинного трала с траловым мешком, оборудованным с нарушением Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 N 385 (далее - Правила N 385), что повлекло за собой незаконную добычу улова минтая-сырца в общем количестве 850 881 кг, в результате чего общество было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 12 337 774, 50 руб.

по заявлению индивидуального предпринимателя Михайлова Виталия Витальевича о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни от 04.10.2019 N 10013000-2100/2017 о привлечении к административной ответственности по статье 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушении, что составляет 18 183 693,50 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Егоровой Светланы Александровны на постановление начальника отдела полиции N 6 в составе УМВД России по г. Саратову ГУ МВД России по Саратовской области от 22 апреля 2019 г., решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 октября 2019 г. (с учетом определения об исправлении описки от 20 декабря 2019 г.), решение судьи Саратовского областного суда от 6 декабря 2019 г. и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Есина Романа Анатольевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Олейникова С.Г. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края, мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 27 февраля 2020 года, решение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 22 июня 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Олейникова Сергея Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт-Экспо" Сербина Виктора Викторовича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - КМАП МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея) от 5 сентября 2019 г. N 00152-04, решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2019 г. N 12-163/2019, решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 января 2020 г. N 12-78/2020 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 г. N 16-1841/2020, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт-Экспо" (далее - ООО "Агропродукт-Экспо", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Инспекция, установив, что общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняла решение о внесении изменении в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербурга (далее - реестр лицензий), исключила с 01.09.2019 сведения о названных МКД из раздела реестра лицензий, содержащего перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет общество; распоряжением инспекции в реестр лицензий внесены соответствующие изменения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт-Экспо" Сербина Виктора Викторовича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - КМАП МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея) от 5 сентября 2019 г. N 00128-04, решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2019 г. N 12-164/2019, решение судьи Краснодарского краевого суда от 14 января 2020 г. N 12-77/2020 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 г. N 16-1844/2020, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт-Экспо" (далее - ООО "Агропродукт-Экспо", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Истратова П.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1 судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области от 10 июля 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Истратова Петра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу с дополнениями Фролова О.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 14 февраля 2020 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 мая 2020 года и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 года, вынесенные в отношении Фролова Олега Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Лутвалийева А.С.о. на вступившие в законную силу постановление судьи Болховского районного суда Орловской области от 10 апреля 2019 года, решение судьи Орловского областного суда от 24 апреля 2019 года и постановление исполняющего обязанности председателя Орловского областного суда от 18 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Лутвалийева Аббаса Салвар оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Бабаевой С.Н.к., действующей на основании ордера в интересах Тохирова Х.Х. на вступившие в законную силу постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 апреля 2019 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2019 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Тохирова Хушбахта Хакимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из материалов дела, в рамках возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аптека-А.В.Е." (далее - общество) дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), организацией по заданию отдела МВД России были проведены пять патентно-технических экспертиз, заключения по которым и документы, подтверждающие наличие и размер расходов организации на их проведение, были приобщены к материалам дела об административном правонарушении, переданном для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд города Москвы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "ЭнергоСила" Тихомирова Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 19 декабря 2018 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 октября 2019 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "ЭнергоСила" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Производственная Фирма "Триада" Папкова Павла Игоревича на постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственная Фирма "Триада" (далее - ООО "ПФ "Триада", общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя начальника Южной оперативной таможни Мастрюкова С.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Си Эн Жи Эс Инжениринг" (далее также - общество)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иней" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике от 06.09.2019 N 02-22/27/38 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Ковалева Василия Александровича, действующего на основании ордера и доверенности в интересах индивидуального предпринимателя Гороховой Елены Александровны, на вступившие в законную силу постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2019 г., решение судьи Ярославского областного суда от 4 февраля 2020 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г., состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Гороховой Елены Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,