Судебная практика по КоАП

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮгГео" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления управления от 15.08.2019 N 0373/12/3379/264-КНД/ПР/2019 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 300 000 рублей штрафа,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курильский пролив" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Службы от 18.12.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в части назначения административного штрафа,

На основании данного решения постановлениями ФАС России заявители также привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Несогласие с названными ненормативными актами послужило основанием для оспаривания их в судебном порядке.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гущина Виктора Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района города Москвы от 13 ноября 2019 года, решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 05 февраля 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2020 года, вынесенные в отношении Гущина Виктора Сергеевича (далее - Гущин В.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" (далее - общество) о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее - управление, антимонопольный орган) от 21.08.2019 N 051/04/9.21-549/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флинт" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления учреждения от 10.12.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установила:

Гавиловская Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании убытков в размере 15 000 рублей, связанных с оплатой юридических услуг, ссылаясь на то, что 8 ноября 2018 г. в отношении нее государственным инспектором Миасского городского округа по использованию и охране земель составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мотиву невыполнения в установленный срок предписания об устранении нарушений земельного законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Михалицина Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики от 22 августа 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 23 октября 2019 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Михалицина Андрея Владимировича (далее - Михалицин А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Кроме того, на основании полученных данных в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 22.05.2019 N 5.4-0940-пр-пл-ПР/0376-2019, в котором зафиксированы выявленные нарушения, и вынесено оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Как усматривается из судебных актов, оспоренными постановлениями таможни общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 55 000 рублей за каждое нарушение.

по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - административный орган) от 06.06.2019 N 1111 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

Как усматривается из судебных актов, постановлением управления от 16.09.2019 N 5.1-Пс/0931-0000ПК2019 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

по заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее - административный орган, управление) о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский аукционный дом" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020 по делу N А56-43584/2019 по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) от 14.12.2018 по делу N АК1039-18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 7.31.1, частью 10 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафов в размере 15 000 рублей и 900 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Любезнова Василия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоузенского района Саратовской области от 08 октября 2019 года, решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2019 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 года, вынесенные в отношении Любезнова Василия Владимировича (далее - Любезнов В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,