Судебная практика по КоАП

по заявлению Центра организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - управление, административный орган) о привлечении индивидуального предпринимателя Шаги Вениамина Александровича (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГУРТ" о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.08.2019 N 5.1-Пс/0506-056пл-2019 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,

решением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2019 заявление административного органа удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей с изъятием и направлением на уничтожение алкогольной продукции, арестованной по протоколу от 29.01.2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" - генерального директора Сомова В.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 18.07.2019 N 5-98/2019, решение судьи Ленинградского областного суда от 16.08.2019 N 7-722/2019 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2020 N 16-55/2020, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Максимова Ивана Тихоновича на решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27 марта 2019 г., решение судьи Воронежского областного суда от 28 мая 2019 г. и постановление заместителя председателя Воронежского областного суда от 30 августа 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа г. Нововоронеж Воронежской области (далее - администрация),

Как следует из судебных актов, постановлением должностного лица МО МВД "Рубцовский" от 23.01.2018 N 18810322180580000495 предприниматель привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Васильевой Л.А., действующей на основании доверенности в интересах акционерного общества "Желдорреммаш", на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора отдела по общепромышленному надзору и надзору за объектами нефтегазового комплекса, подъемными сооружениями и котлонадзору по Астраханской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) от 6 июля 2018 г. N 18-117/18, решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2018 г., решение судьи Астраханского областного суда от 16 ноября 2018 г. и постановление заместителя председателя Астраханского областного суда от 13 сентября 2019 г., вынесенные в отношении акционерного общества "Желдорреммаш" (далее - АО "Желдорреммаш", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Базылевой Т.В., действующей в интересах открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", на вступившие в законную силу постановление от 19.12.2016 N В-1121-в, вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области, решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 02.05.2017 N 12-38/2017, решение судьи Кемеровского областного суда от 26.06.2017 N 21-565-2017 и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 29.12.2017 N 4А-1591/2017, вынесенные в отношении открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее - таможня, административный орган) от 02.04.2019 N 10710000-74/2019 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтпродком" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу о признании незаконными и отмене постановлений от 14.02.2019 N 78-00-03/24-0219-19 и N 78-00-03/24-0220-19 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и представлений от 14.02.2019 N 78-00-03/26-0193-19 и N 78-00-03/26-0194-19 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Прыткова Дмитрия Николаевича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 21 августа 2018 года, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 27 ноября 2018 года, решение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 21 февраля 2019 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 10 апреля 2019 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 года, вынесенные в отношении Прыткова Дмитрия Николаевича (далее - Прытков Д.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 17.06.2019 N 5-168/19, решение судьи Архангельского областного суда от 30.07.2019 N 7п-357 и постановление заместителя председателя Архангельского областного суда от 15.10.2019 N 4а-568, вынесенные в отношении Бакшеевой Светланы Александровны (далее - Бакшеева С.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет транспорта" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2019 N 077/04/19.5-5105/2019 Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - административный орган) о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 7.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев защитника Матыцина Игоря Викторовича, действующего на основании ордера в интересах Цзи Жэньбао, на вступившие в законную силу постановление судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 23 мая 2019 г., решение судьи Красноярского краевого суда от 18 июля 2019 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Цзи Жэньбао по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев защитника Матыцина Игоря Викторовича, действующего на основании ордера в интересах Хань Лэй, на вступившие в законную силу постановление судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 23 мая 2019 г., решение судьи Красноярского краевого суда от 18 июля 2019 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Хань Лэй по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Казанцева С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Увельского района Челябинской области от 14 августа 2019 года, решение судьи Увельского районного суда Челябинской области от 30 сентября 2019 года и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 года, вынесенные в отношении Казанцева Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Грибкова В.Н., действующего на основании ордера в интересах Галстьяна Х.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 10 декабря 2018 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 07 марта 2019 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 21 июня 2019 года, вынесенные в отношении Галстьяна Хайка Размиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,