Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2020 N 302-ЭС20-6405 по делу N А33-2543/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистика авиационных компонентов" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска от 23.01.2019 N 268 о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2020 N 15-КА20-1
|
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2020 N 302-ЭС20-6400 по делу N А33-2547/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистика авиационных компонентов" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска от 23.01.2019 N 264 о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2020 N 5-КА20-15
|
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26.05.2020 N АПЛ20-84
|
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2020 N 309-ЭС20-6434 по делу N А60-11699/2019
по заявлению Бормашенко Андрея Владимировича к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления от 29.01.2019 N 122АП/2018 о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2020 N 302-ЭС20-6404 по делу N А33-2546/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистика авиационных компонентов" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска от 23.01.2019 N 263 о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2020 N 301-ЭС20-9250 по делу N А31-4276/2019
Шарьинский межрайонный прокурор Костромской области (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Веселовой Ирины Юрьевны (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2020 N 309-ЭС20-6486 по делу N А76-19863/2019
по заявлению Отдела надзорной деятельности и профилактической работы N 7 Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2020 N 304-ЭС20-6256 по делу N А27-15260/2019
по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области о признании незаконным и отмене постановления от 30.05.2019 N 042/01/9.21-381/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 670 000 рублей, |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2020 N 305-ЭС19-23482 по делу N А40-61853/2019
Правомочие органа или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, на назначение экспертизы в случае возникновения необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле предусмотрено частью 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вынесенное названными лицами определение о назначении экспертизы обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. |
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2020 N 309-ЭС20-6044 по делу N А76-1682/2019
по заявлению товарищества собственников жилья "Металлург-17" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 27.12.2018 N 71/33-18 о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2020 N 307-ЭС20-7096 по делу N А56-52478/2019
общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 10.04.2019 по делу об административном правонарушении N 519/19 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 125 000 рублей штрафа. |
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2020 N 309-ЭС20-6148 по делу N А34-536/2019
по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каргопольский" о привлечении акционерного общества "Тандер" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2020 N 304-ЭС20-6255 по делу N А75-13015/2019
по заявлению прокуроры города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югра о привлечении индивидуального предпринимателя Гарибова Субхона Шорахимовича к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2020 N 302-ЭС20-6282 по делу N А69-1636/2019
по заявлению Министерства внутренних дел по Республике Тыва о привлечении индивидуального предпринимателя Резаева Юрия Васильевича к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2020 N 303-ЭС20-6950 по делу N А04-5444/2019
межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Бурейский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Архаринского и Бурейского муниципальных районов) (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Барсегян Нины Арамаисовны (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2020 N 308-ЭС20-6972 по делу N А63-12076/2019
общество с ограниченной ответственностью "Городская лечебно-диагностическая поликлиника" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление, административный орган) от 06.06.2019 N 026/04/14.3-488/2019 о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 200 000 рублей штрафа. |
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2020 N 309-ЭС20-7001 по делу N А07-8434/2019
общество с ограниченной ответственностью "Автосервис" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора Нефтекамского территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан Валиева Р.Р. от 07.03.2019 N 27 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 950 000 рублей штрафа. |
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2020 N 310-ЭС20-6041 по делу N А23-5625/2019
по заявлению Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области о привлечении индивидуального предпринимателя Кушваевой Галины Николаевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
предыдущая
Страница 558 из 1215.
следующая