Судебная практика по КоАП

Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Егоровой Натальи Михайловны (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

прокурор города Магадана (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - предприятие) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Так, пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания. При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон должны соблюдаться санитарные правила.

общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроСервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю (далее - административный орган) об оспаривании постановления от 18.09.2018 N 23?00274 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Тигановой Наталии Александровны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 21 марта 2018 года N 18810131180321845270, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 19 апреля 2018 года, решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 10 июля 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 13 августа 2018 года и постановление заместителя председателя Белгородского областного суда от 19 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Тигановой Наталии Александровны (далее - Тиганова Н.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество привлечено к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 75 000 рублей штрафа.

Административным органом установлено, что обществом не соблюдены предусмотренные нормами таможенного законодательства запреты и ограничения при ввозе товара (станок резьбонакатной) на таможенную территорию Таможенного союза, поскольку при декларировании товара представлена декларация о соответствии в которой отсутствует указание на соответствие товара требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования".

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Бригада" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В рамках выполнения п. 5 перечня поручений Президента Российской Федерации от 20 февраля 2019 г. N Пр-233 по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Верховным Судом РФ изучена судебная практика по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.26 КоАП РФ, за период с 2016 по 2018 год.

Постановлением административного органа от 04.09.2015 по делу N 05-04-15/28, возбужденному на основании решения управления от 03.04.2015, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с наложением 650 000 рублей административного штрафа.

общество с ограниченной ответственностью "Медовый дом" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской и Вологодской областям (далее - управление, административный орган) от 24.11.2017 N 73 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей административного штрафа.

При рассмотрении настоящего дела суды указали на то, что по факту выявленного инспектором правонарушения административным органом было вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), не оспоренное заявителем и вступившее в законную силу.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - предприятие) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением 6000 рублей штрафа, за нарушение требований статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", выразившееся в недоведении до сведения потребителя достоверной информации о возникновении задолженности за коммунальную услугу.

общество с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций (далее - административный орган) от 17.07.2018 N 03/2-250/14.6/2018 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 100 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Гога В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Тулы от 21 ноября 2015 года и постановление заместителя председателя Тульского областного суда от 25 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Гога Виктора Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Десерт Фентези" (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - административный орган, таможенный орган) от 25.05.2018 по делу об административном правонарушении N 10210000-1090/2017 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 17 334,81 рублей административного штрафа.