Судебная практика по КоАП

общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее - управление, административный орган) от 13.09.2018 N 106 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 30 000 рублей штрафа.

заслушав сообщение судьи-докладчика А.Н. Кокотова, проводившего на основании статьи 49 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" подготовку к рассмотрению в порядке статьи 47.1 названного Федерального конституционного закона дела о проверке конституционности части 2 статьи 1.1, части 2 статьи 2.1, статьи 2.9, части 1 статьи 4.5, части 1 статьи 16.1 и части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации в связи с жалобой компании "Conti 145. Schifffahrts-GmbH Co. KG MT "CONTI AGULHAS",

Доводы жалобы о том, что Ибрагимов не уклонялся от явки в суд, а будучи департированным не имел возможности пересечь границу Российской Федерации и явиться в судебное заседание, не основаны на материалах дела, из которых следует, что решение о выдворении Ибрагимова из Российской Федерации не принималось судом. Постановлением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 5 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Ибрагимова С.С.о. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (т. 45 л.д. 202 - 203).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Тимина Ярослава Сергеевича, действующего в интересах Кирилова Руслана Сергеевича, на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 22 мая 2014 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 февраля 2018 года, постановление председателя Мурманского областного суда от 9 июня 2018 года, вынесенные в отношении Кирилова Руслана Сергеевича (далее - Кирилов Р.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенный в обжалуемых актах вывод о наличии в деянии генерального директора АО "Утилизация мусора" Кретова Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного абзацами 2, 3, 8 части 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Свищова Марка Владимировича и его защитника - адвоката Шароватова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 22.02.2018 N 5-27/18, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 01.08.2018 N 12-102/2018 и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 07.12.2018 N 4а-1144/18, состоявшиеся в отношении Свищова Марка Владимировича (далее - Свищов М.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Иванова Александра Владимировича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

общество с ограниченной ответственностью "7К-Развитие" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента торговли и услуг города Москвы (далее - департамент, административный орган) от 17.07.2018 N 410/УГК/18 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

общество с ограниченной ответственностью "Донкарб графит" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, административный орган) от 04.05.2018 по делу N 4-19.8-323/00-05-18 о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 150 000 рублей штрафа.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Потоцкой Светланы Викторовны (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

акционерное общество "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Южному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2016 N 01-23/20 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Балдина Виктора Аркадьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 11.09.2018 N 5-528/2018, решение судьи Свердловского областного суда от 14.09.2018 N 71-531/2018 и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 18.02.2019 N 4а-139/2019, вынесенные в отношении Балдина Виктора Аркадьевича (далее - Балдин В.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Векшина Сергея Борисовича на вступившие в законную силу постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2018 года, решение судьи Ленинградского областного суда от 22 августа 2018 года и постановление исполняющего обязанности председателя Ленинградского областного суда от 30 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Векшина Сергея Борисовича (далее - Векшин С.Б.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "7К-Развитие" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента торговли и услуг города Москвы (далее - департамент, административный орган) от 17.07.2018 N 411/УГК/18 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ремпеля Владимира Андреевича на вступившие в законную силу постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 августа 2018 года, решение судьи Псковского областного суда от 8 октября 2018 года и постановление заместителя председателя Псковского областного суда от 15 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Ремпеля Владимира Андреевича (далее - Ремпель В.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Гуряну Геннадия Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 11.10.2018 N 5-550/2018, решение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 26.11.2018 N 1253/2018 и постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 16.01.2019 N 4А-23/2019, состоявшиеся в отношении Гуряну Геннадия Ивановича (далее - Гуряну Г.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бунтеева Игоря Олеговича на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Костроме от 28 июня 2018 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 11 сентября 2018 года, решение судьи Костромского областного суда от 01 ноября 2018 года и постановление председателя Костромского областного суда от 27 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Бунтеева Игоря Олеговича (далее - Бунтеев И.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,