Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Шивелева Михаила Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 124 Белоглинского района Краснодарского края от 31 мая 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 года, вынесенные в отношении Шивелева Михаила Ивановича (далее - Шивелева М.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу и дополнение к жалобе Петренко Владимира Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Саратова от 17 июля 2023 г. N 5-442/2023, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 августа 2023 г. N 12-190/2023 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2023 г. N 16-7003/2023, состоявшиеся в отношении директора государственного автономного учреждения культуры "Саратовский государственный академический театр драмы им. И.А. Слонова" (далее - ГАУК "СГАТД", учреждение) Петренко Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу и дополнение к жалобе Петренко Владимира Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Саратова от 17 июля 2023 г. N 5-441/2023, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 августа 2023 г. N 12-188/2023 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2023 г. N 16-7001/2023, состоявшиеся в отношении директора государственного автономного учреждения культуры "Саратовский государственный академический театр драмы им. И.А. Слонова" (далее - ГАУК "СГАТД", учреждение) Петренко Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Султановой С.Ф., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Второе грузовое", на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 27 августа 2021 года, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 декабря 2021 года, решение судьи Иркутского областного суда от 15 марта 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Второе грузовое" (далее - ООО "Второе грузовое") по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Баринова Сергея Борисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от 22 ноября 2017 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 года, вынесенные в отношении Баринова Сергея Борисовича (далее - Баринов С.Б.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Архипова И.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 175 района Митино города Москвы от 14 апреля 2023 года, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 13 июня 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 года, вынесенные в отношении Архипова Ильи Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Хамдамова Б.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 03 марта 2023 года), решение судьи Краснодарского краевого суда от 09 марта 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2023 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Таджикистан Хамдамова Баходура Маъруфовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Мареичева Ильи Александровича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 315 Ступинского судебного района Московской области от 12 апреля 2023 года, решение судьи Ступинского городского суда Московской области от 7 июня 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 года, вынесенные в отношении Мареичева Ильи Александровича (далее - Мареичев И.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - общество, ПАО "Промсвязьбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 09.02.2023 N 224/22/16000, которым общество привлечено к ответственности в виде штрафа по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в сумме 100 000 рублей.

При этом, исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, следовательно, по истечении этого срока вопрос о виновности лица обсуждаться не может.

При этом, исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, следовательно, по истечении этого срока вопрос о виновности лица обсуждаться не может.

В постановлении от 27 декабря 2007 г. N 52 (в редакции от 9 февраля 2012 г.) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" Пленум Верховного Суда Российской Федерации отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Парушкина Дмитрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 в Омском судебном районе Омской области от 13 июля 2023 года, решение судьи Омского районного суда Омской области от 9 октября 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Парушкина Дмитрия Сергеевича (далее - Парушкин Д.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Каламаева А.Л., действующего в интересах Темирова Отабека Джураевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2021 года, решение судьи Приморского краевого суда от 25 ноября 2021 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2023 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Узбекистан Темирова Отабека Джураевича (далее - Темиров О.Д.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Ногина Александра Сергеевича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 139 Центрального района г. Красноярска от 20 марта 2023 г., решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 25 мая 2023 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2023 г., состоявшиеся в отношении заместителя министра экологии и рационального природопользования Красноярского края Ногина Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Халикова Вениамина Рамазановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2023 года, вынесенные в отношении Халикова Вениамина Рамазановича (далее - Халиков В.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,