Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Ващенко С.И. на вступившее в законную силу постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Виноградова Владимира Николаевича (далее - Виноградов В.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Белякова Р.В. на вступившие в законную силу решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 11 марта 2021 года, определение судьи Владимирского областного суда от 28 июля 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2022 года, вынесенные в отношении Белякова Руслана Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Панкратова О.В., действующего на основании ордера в интересах Бейлиш М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 333 Тимирязевского района г. Москвы от 24 мая 2021 года, решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Бейлиш Марии Валентиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Реджепова Джурабоя Курбановича на вступившие в законную силу определение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 17 февраля 2022 года, решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 1 марта 2022 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Реджепова Джурабоя Курбановича (далее - Реджепов Д.К.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобы заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Республике Татарстан Киямова Алмаза Ахтямовича на вступившие в законную силу определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 г. N 7-763/2022, 7-760/2022, 7-764/2022, 7-761/2022, 7-762/2022, 7-765/2022, 7-766/2022 и постановления судей Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. N 16-3787/2022, от 17 июня 2022 г. N 16-3788/2022, от 22 июня 2022 г. N 16-3786/2022, от 8 июля 2022 г. N 16-3790/2022, 16-3789/2022, 16-3785/2022, 16-3783/2022, вынесенные по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назмутдиновой Миляуши Хамитовны,

постановлением мирового судьи судебного участка N 116 Центрального судебного района Волгоградской области от 22 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 марта 2022 г. и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.26 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 г. N 1693-ОД "Кодекс Волгоградской области об административной ответственности", в отношении консультанта отдела предоставления земельных участков в собственность управления предоставления земельных участков Облкомимущества Балюра О.А. прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, Балюра О.А. освобождена от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Новикова С.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 23 июня 2021 года, решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 09 февраля 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО Фирма "Орлов и Маринетти" Новикова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобы Мухидинова Субхидина Асомидиновича и его защитника Сухова С.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 25 октября 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Таджикистан Мухидинова Субхидина Асомидиновича (далее - Мухидинов С.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Минина Юрия Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Великолукского района Псковской области от 30 марта 2022 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), определение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 28 апреля 2022 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2022 г., вынесенные в отношении Минина Юрия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Волчелюка Павла Сергеевича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 23 октября 2020 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 января 2021 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 года, вынесенные в отношении Волчелюка Павла Сергеевича (далее - Волчелюк П.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Березина Максима Юрьевича, действующего на основании ордера в интересах директора филиала общества с ограниченной ответственностью "Первая Экспедиционная Компания" Воробьева Валерия Николаевича, на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 г. N 16-3917/2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора филиала общества с ограниченной ответственностью "Первая Экспедиционная Компания" (далее - ООО "ПЭК") Воробьева Валерия Николаевича,

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачев И.В., выражая несогласие с определением суда кассационной инстанции, указывает, что, отменяя приговор в части осуждения Мубаракшина И.П. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ со ссылкой на отсутствие неоднократности несоблюдения установленного ему судом 31 июля 2017 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время, суд пришел к ошибочному выводу о том, что каждое из инкриминированных Мубаракшину И.П. предшествующих совершению преступления, административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, должно быть сопряжено с нарушением порядка управления либо иными, указанными в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ противоправными деяниями. Со ссылкой на примечание к ст. 314.1 УК РФ и соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данной категории дел, указывает, что Мубаракшин И.П. в течение 2020 года трижды нарушил ограничения, установленные в связи с осуществлением в отношении него административного надзора, при этом последнее такое деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, в связи с чем в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и оснований для прекращения его уголовного преследования у суда кассационной инстанции не имелось. По указанным основаниям просит об отмене обжалуемого судебного решения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Щербань Валерии Мартыновны на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от 09 декабря 2021 года, решение судьи Омского областного суда от 18 января 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Щербань Валерии Мартыновны (далее - Щербань В.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Адрановой Наталии Аркадьевны (далее также - Адранова Н.А.) на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 21 мая 2021 года N 18810174210521066307, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 16 февраля 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 года, вынесенные в отношении Адрановой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,