Судебная практика по КоАП

Указанная информация явилась предметом проверки комиссии, образованной решением ККС Псковской области от 25 марта 2022 г. Результаты проверки отражены в заключении от 27 мая 2022 г., в котором говорится о наличии признаков дисциплинарного проступка в действиях мирового судьи Халиной Е.П. в связи с допущенными ею нарушениями пунктов 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей), статей 4, 6, 8, 9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г., при рассмотрении дела в отношении Б. об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) N ... и дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ N ... .

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Дорохова Константина Евгеньевича (далее - Дорохов К.Е.) на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 июля 2021 года, решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 30 августа 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 года, вынесенные в отношении Дорохова К.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Астайкиной Н.В. на постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года, вынесенное в отношении Астайкиной Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Герасимовой Инны Николаевны (далее - Герасимова И.Н.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга от 16 апреля 2021 года, решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 года, вынесенные в отношении Герасимовой И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Калиновского В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 195 Санкт-Петербурга от 25 февраля 2020 года, решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 года, вынесенные в отношении Калиновского Вадима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Алтынбаева О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 Тверской области от 20 мая 2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Твери от 8 августа 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 года, вынесенные в отношении Алтынбаева Олега Альбертовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Мазурец Г.Ф. на вступившие в законную силу постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2022 года, вынесенные в отношении Мазурец Галины Федоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Воеводиной М.В. на вступившие в законную силу определение первого заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года, решение прокурора г. Санкт-Петербурга от 21 апреля 2021 года, решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2021 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 года, вынесенные в отношении первого заместителя начальника Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации Николаева Дмитрия Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Переселяка В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Калужского судебного района Калужской области от 29 марта 2022 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 апреля 2022 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 года, вынесенные в отношении Переселяка Владислава Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Андрианова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 27 мая 2022 года, решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 года, вынесенные в отношении Андрианова Максима Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Желтова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 24 марта 2022 года, решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Желтова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Наурузова А.З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 21 декабря 2021 года, решение судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 марта 2022 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 года, вынесенные в отношении Наурузова Арсена Залимбиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Большакова В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 декабря 2020 года, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 февраля 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 года, вынесенные в отношении Большакова Вячеслава Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Леденевой Т.А., действующей на основании ордера в интересах Наджиева А.Х.о. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года и постановление заместителя председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 года, вынесенные в отношении Наджиева Ансара Ханверди оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Шепелева С.В., действующего на основании доверенности в интересах Мишукова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 431 поселения Сосенское г. Москвы от 21 июля 2021 года, решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Мишукова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу с дополнениями Кравчука Г.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 191 Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года, решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 года, вынесенные в отношении Кравчука Георгия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Управления физической культуры и спорта Липецкой области Корневой Виктории Сергеевны (далее - Корнева В.С.) на вступившие в законную силу постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 14 декабря 2021 года, решение судьи Липецкого областного суда от 20 января 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 года, вынесенные в отношении Управления физической культуры и спорта Липецкой области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Данченко О.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 07 сентября 2021 года, решение судьи Тульского областного суда от 16 ноября 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 года, вынесенные в отношении Данченко Ольги Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,