Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Гаврилан Екатерины Вениаминовны, действующей в интересах акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальному образованию Ямальский район управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ОНД и ПР по МО Ямальский район УНД и ПР ГУ МЧС по Ямало-Ненецкому автономному округу) от 22 июня 2021 г. N 60, решение судьи Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2021 г. N 12-09/2021, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 сентября 2021 г. N 7-345/2021 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 г. N 16-471/2022, состоявшиеся в отношении акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу директора закрытого акционерного общества "Нижневолжское управление технологического транспорта" Мигунова Александра Ивановича на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградской областям от 30 июня 2021 г. N 06-539/2021, решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2021 г., решение судьи Астраханского областного суда от 15 октября 2021 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г., вынесенные в отношении закрытого акционерного общества "Нижневолжское управление технологического транспорта" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Даровских И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 июня 2021 года, решение судьи Кировского областного суда от 30 ноября 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2022 года, вынесенные в отношении Даровских Игоря Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Грохотовой Анны Витальевны на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грохотова Андрея Александровича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Бахтиной И.А., действующей на основании доверенности в интересах Ложникова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Добринского судебного участка N 2 Добринского судебного района Липецкой области от 19 ноября 2021 года, решение судьи Добринского районного суда Липецкой области от 03 февраля 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 года, вынесенные в отношении Ложникова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Бугаенко Михаила Владимировича на постановление судьи Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 августа 2021 г., решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 7 декабря 2021 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бугаенко Михаила Владимировича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Кравченко К.С., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "АНКОМ", на вступившие в законную силу постановление судьи Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.04.2021 N 5-450/2021, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2021 N 12-2798/21 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2022 N 16-1916/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "АНКОМ" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Николаевой Анны Андреевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 420 Савеловского района г. Москвы от 21 декабря 2021 г., решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2022 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г., вынесенные в отношении Николаевой Анны Андреевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Гаврилан Екатерины Вениаминовны, действующей в интересах акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальному образованию Ямальский район управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ОНД и ПР по МО Ямальский район УНД и ПР ГУ МЧС по Ямало-Ненецкому автономному округу) от 22 июня 2021 г. N 59, решение судьи Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2021 г. N 12-10/2021, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2021 г. N 7-344/2021 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. N 16-650/2022, состоявшиеся в отношении акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Попова А.С. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 25 октября 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 года, вынесенные в отношении Попова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Бабаяна Армена Мушеговича на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 25 июня 2021 г. N 18810171210625318645, решение судьи Заокского районного суда Тульской области от 28 сентября 2021 г., решение судьи Тульского областного суда от 13 декабря 2021 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Бабаяна Армена Мушеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Пяткова Д.Г., действующего на основании ордера в интересах Прокопенко Я.Ф. на постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Прокопенко Ярослава Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Лазарева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Уваровского района Тамбовской области от 31 марта 2022 года, решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 08 июня 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2022 года, вынесенные в отношении Лазарева Антона Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Ибрагимова Т.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 201 Санкт-Петербурга от 25 августа 2021 года, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 года, вынесенные в отношении Ибрагимова Тенгиза Мехмановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. и жалобу Поветкина И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Поветкина Ильи Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" Пигуновой Дарьи Олеговны на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2021 г., решение судьи Ростовского областного суда от 20 апреля 2021 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (далее - ООО "Альфа-М", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Лазарева В.М., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Адмиралъ", на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда города Орла от 31.03.2021, решение судьи Орловского областного суда от 18.05.2021 N 12-91/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2022 N 16-1786/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Адмиралъ" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Хайдарова Венера Дамировича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Агар", на вступившие в законную силу постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 31 августа 2021 г., решение судьи Пермского краевого суда от 20 октября 2021 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Агар" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Скофенко Николая Ивановича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саратова 17 марта 2021 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 июня 2021 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 г., вынесенные в отношении Скофенко Николая Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Юшкова Алексея Викторовича, действующего на основании доверенности в интересах открытого акционерного общества "Российские железные дороги", на вступившие в законную силу постановление от 9 октября 2019 г. N 24, вынесенное и.о. руководителя Челябинского областного бюджетного учреждения "Уфалейское лесничество", решение судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2019 г., решение судьи Челябинского областного суда от 12 февраля 2020 г. и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2020 г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество),