Судебная практика по КоАП

Постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2018 г. ... А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д. 20 - 21).

Согласно заключению эксперта от И июня 2018 г. по делу об административном правонарушении комплекс причиненных Скворцовой О.В. телесных повреждений в виде закрытых переломов поперечных отростков 1 - 2 - 3 поясничных позвонков справа без смещения и кровоподтека в этой области мог быть получен 22 февраля 2018 г. при обстоятельствах указанного выше дорожно-транспортного происшествия и расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 12 - 19).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Тарасова А.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу от 29 декабря 2020 года N 18810011190001977150, решение судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 29 января 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 17 марта 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 года, вынесенные в отношении Тарасова Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" к Центральной акцизной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 24.11.2020 N 10009000-677/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пивная компания" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Журавлева Олега Анатольевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Битумаст" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 по делу N А40-202285/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Битумаст" к Центральной энергетической таможне о признании незаконными и отмене постановлений от 27.04.2020 N 10006000-65/2020, N 10006000-63/2020, N 10006000-64/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решений Федеральной таможенной службы от 07.10.2020 N 10000000/65ю/121А, N 100000000/63ю/119А, N 100000000/64ю/120А,

общество с ограниченной ответственностью "Аэрофьюэлз Благовещенск" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 10.12.2020 N 028/04/19.5-532/2020 о привлечении общества к административной ответственности по части 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 300 000 рублей.

по заявлению Государственного унитарного предприятия Московской области "Ильинское" (далее - предприятие) к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 21.12.2020 N 7.2-Пс/1564-0000ПК-2020 о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) которым на предприятие наложен административный штраф в размере 200 000 рублей,

по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр "Кольский научный центр Российской академии наук" о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области от 18.11.2020 N 63 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Хуртина Виктора Анатольевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Менахем" о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга от 27.01.2021 N 2/140Пс4-21 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Стефановича Дмитрия Андреевича на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2021 по делу N А51-2963/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2021 по тому же делу по заявлению прокурора города Спасска-Дальнего о привлечении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Стефановича Дмитрия Андреевича к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сошниковой Ольги Анатольевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.05.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2021 по делу N А13-3037/2021 по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде о привлечении индивидуального предпринимателя Сошниковой Ольги Анатольевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Строительство объектов промышленности и города" (далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по городу Москве (далее - административный орган), Управлению Федеральной налоговой службы России по городу Москве о признании незаконными постановления от 28.01.2021 N 20-16/25П/2021 о назначении административного наказания по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и решения от 20.02.2021,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Федораева Юрия Ивановича (далее - арбитражный управляющий, Федораев Ю.И.) к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

общество с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее - управление, административный орган) от 15.03.2021 N ЭХ2021/19 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), представления от 15.03.2021.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омега" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления от 17.02.2020 N 353 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-СЕРВИС" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган) от 24.02.2021 N 10702000-2830/2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 373 588 рублей 10 копеек,