Судебная практика по КоАП

по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Сочи (далее - управление) о привлечении индивидуального предпринимателя Астамирова Сулимы Абдул-Мажидовича (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Бедеркиной Н.В., действующей на основании доверенности в интересах Валуйских А.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24 декабря 2020 года, решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 февраля 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 года, вынесенные в отношении Валуйских Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу потерпевшей Глуховой Марины Ивановны на решение судьи Пензенского областного суда от 8 апреля 2021 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Дмитрия Сергеевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Семенова Э.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 108 Санкт-Петербурга от 06 августа 2020 года, решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 года, вынесенные в отношении Семенова Эдуарда Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Павловой Ольги Юрьевны на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Казанского территориального отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) от 24 марта 2020 г. N 43-13-2020-788, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 июня 2020 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2020 г., состоявшиеся в отношении председателя товарищества собственников жилья "Товарищеская 34" (далее также - ТСЖ "Товарищеская 34", товарищество) Павловой Ольги Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" Самойловой Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района города Москвы от 30 сентября 2019 года, решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 28 февраля 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тиерра" к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя начальника Службы финансового надзора Республики Крым Поповой Татьяны Константиновны на решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 2 декабря 2020 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя главного инженера по развитию государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (далее - ГКУ РК "Служба автомобильных дорог Республики Крым", учреждение) Сомова Василия Владимировича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Велединского Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области от 24 августа 2020 года, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 года, вынесенные в отношении Велединского Николая Вениаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бункиной Валентины Григорьевны на решение судьи Ставропольского краевого суда от 10 марта 2021 г. и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бункиной Валентины Григорьевны,

Частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за пользование недрами без лицензии на пользование недрами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.5 и частью 1 статьи 15.44 настоящего Кодекса.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 2.3, 6, 11, 16 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.1992 N 3314-1, СП 122.13330.2012. Свод правил. Тоннели железнодорожные и автодорожные. Актуализированная редакция СНиП 32-04-97, утвержденного приказом Минрегиона России от 30.06.2012 N 278, СП 238.1326000.2015 Свод правил. Железнодорожный путь, утвержденного приказом Минтранса России от 06.07.2015 N 209, Технического регламента Таможенного союза "О безопасности инфраструктуры железнодорожного транспорта" (ТР ТС 003/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 710, Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2015 N 1219, суд округа пришел к выводу об отсутствии в действиях общества вины и отсутствии состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав, что общество добросовестно следовало данным ему письменным разъяснениям уполномоченных федеральных органов исполнительной власти о применении законодательства о недрах.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтесиб" к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о признании незаконным и отмене постановления от 30.10.2020 N 09-34 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Жукова Андрея Валерьевича на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Республике Алтай от 4 октября 2019 г. N 04-004/03-44, решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 13 февраля 2020 г. N 21-12/2020, постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2020 г. N 16-4144/2020, решение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2020 г. N 1218/2020, решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 30 июля 2020 г. N 21-88/2020 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 г. N 16-6124/2020, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова Андрея Валерьевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора плюс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2021 по делу N А07-25147/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аврора плюс" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - антимонопольный орган) от 07.10.2020 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 582 099 рублей 20 копеек,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Борща Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 253 Ступинского судебного района Московской области от 11 октября 2019 года, решение судьи Ступинского городского суда Московской области от 3 декабря 2020 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Борща Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Хафизова Айрата Рафаиловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 января 2021 г., решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 марта 2021 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 г., вынесенные в отношении Хафизова Айрата Рафаиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Белавина Алексея Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда города Самары от 19 февраля 2021 года, решение судьи Самарского областного суда от 13 мая 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 года, вынесенные в отношении Белавина Алексея Геннадьевича (далее - Белавин А.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мацкевича Станислава Леонидовича на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда города Краснодара от 8 августа 2018 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Мацкевича Станислава Леонидовича (далее - Мацкевич С.Л.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Попова А.Н., действующего на основании доверенности в интересах Абрарова Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06 ноября 2020 года, решение судьи Пермского краевого суда от 23 ноября 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 года, вынесенные в отношении Абрарова Геннадия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Новороссийской таможни (далее - таможенный орган) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Одиссея" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Rovio Entertainment Corporation (далее - компания) в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лигал Сервисэз",