Судебная практика по КоАП

по заявлению акционерного общества "Курганский завод дорожных машин" к Уральской оперативной таможне, Уральской электронной таможне о признании недействительным и отмене решения от 27.08.2020 N 10507000/40ю/61А, о признании незаконным и отмене постановления от 17.06.2020 N 10511000-146/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Соловьева М.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 8 сентября 2020 года, решение судьи Пермского краевого суда от 22 октября 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2021 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Николаевича (далее - ИП Соловьев М.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Васильевых Льва Анатольевича, действующего на основании ордера в интересах акционерного общества "Находкинский морской торговый порт", на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2020 г., решение судьи Приморского краевого суда от 22 июня 2020 г. и постановление заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г., вынесенные в отношении акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" (далее - АО "НМТП", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Благинина Станислава Рафаэльевича на постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания "Метрополис" (далее - ООО "Компания "Метрополис", общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Красикова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 8 октября 2019 года, решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 года, вынесенные в отношении Красикова Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о привлечении арбитражного управляющего Суворова Василия Викторовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тарк" к федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району" о признании незаконным и отмене постановления от 07.09.2020 N 18900009860200006199 о привлечении к административной ответственности по статье 18.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из судебных актов и материалов дела, оспоренным постановлением таможни общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 60 882,29 рубля штрафа за недостоверное декларирование товара, приведшее к недоплате ввозной таможенной пошлины.

по заявлению кредитного потребительского кооператива "Первый Уральский" в лице представителя собрания кредиторов Акимова К.В., председателя комитета кредиторов Кузьминой Е.Г. к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконными и отмене постановления от 30.10.2019 N ТУ-65-ЮЛ-19-23383/3110-1 о привлечении к административной ответственности по статье 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определений от 09.07.2020 N ТУ-65-ЮЛ-19-23383/7010-1, N ТУ-65-ЮЛ-19-23383/7010-2, от 13.07.2020 N ТУ-65-ЮЛ-19-23383/7010-4, от 16.07.2020 N ТУ-65-ЮЛ-19-23383/7010-5,

общество с ограниченной ответственностью "Минераловодское предприятие оптовой торговли КПК Ставропольснаб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края (далее - Министерство) о признании незаконным и отмене постановления от 19.03.2020 N 35-Ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Онуфриенко Сергея Игоревича и его защитника Соколовой М.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 28.04.2020 N 18810035190018044863, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.06.2020 N 12-380/2020, решение судьи Вологодского областного суда от 03.08.2020 N 7-520/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2020 N 16-5720/2020, состоявшиеся в отношении Онуфриенко Сергея Игоревича (далее - Онуфриенко С.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Сироша Федора Евгеньевича, действующего на основании ордера в интересах Дивильковского Ивана Михайловича, на вступившие в законную силу постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2014 г., решение судьи Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Дивильковского Ивана Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" Рыжова С.В. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования по Тверской области, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской области от 29 июля 2019 года, решение судьи Конаковского городского суда Тверской области от 22 января 2020 года, решение судьи Тверского областного суда от 4 марта 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Соколова Сергея Леонидовича и его защитника Соколовой М.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 28.04.2020 N 18810035200018392051, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.06.2020 N 12-382/2020, решение судьи Вологодского областного суда от 03.08.2020 N 7-522/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020 N 16-5707/2020, состоявшиеся в отношении Соколова Сергея Леонидовича (далее - Соколов С.Л.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Росс-Профит" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 04.07.2017 N 4-14.32-830/00-22-17 о назначении административного наказания на основании части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 1 364 080 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Альтаир" Маралевой Ольги Андреевны на вступившие в законную силу постановление судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2020 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 14 декабря 2020 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г., вынесенные в отношении частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Альтаир" (далее - ЧОУ ДПО "Альтаир", учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Головное управляющее предприятие Бисер" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 04.07.2017 N 4-14.32-829/00-22-17 о назначении административного наказания на основании части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 23 744 480 рублей.