Судебная практика по КоАП

по заявлению акционерного общества "Березниковский содовый завод" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления от 28.01.2021 N 07-04-09/31-Ю Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Тарасенко И.В., действующей в интересах Дмитриева Александра Васильевича, на вступившие в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 02.06.2020 N 12-1081/20 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2021 N 16-562-2021, состоявшиеся в отношении Дмитриева Александра Васильевича (далее - Дмитриев А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Светличного П.В., действующего в интересах Дурягина Андрея Георгиевича, на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 21 марта 2019 года, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 11 апреля 2019 года, решение судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 25 июня 2019 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 05 сентября 2019 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 года, вынесенные в отношении Дурягина Андрея Георгиевича (далее - Дурягин А.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Загородная Усадьба" (далее - общество) к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 18.08.2020 N ДС-5-1015-2020 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Аншукова Г.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 июня 2020 года, решение судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 октября 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 года, вынесенные в отношении Аншукова Геннадия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе постановление о назначении административного наказания от 04.03.2019 N 03-21/2019, которым предприятие привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 80 000 руб., по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт причинения вреда водному объекту (ручей Совхозный) вследствие его загрязнения сточными водами, наличие в действиях (бездействии) предприятия противоправности, причинно-следственной связи между неправомерным деянием предприятия и причиненным вредом водному объекту, и, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 56, 60 Водного кодекса Российской Федерации, статей 1, 3, 34, 76, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пунктом 11 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.04.2009 N 87, правовыми позициями, изложенными Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2011 N 1743-О-О и постановлении от 02.06.2015 N 12-П, а также Верховным Судом Российской Федерации в решении от 22.04.2015 N АКПИ15-249, удовлетворил иск.

Разрешая требование об отмене регистрации кандидата Рау В.Ф. в связи с его причастностью к деятельности запрещенной вступившим в законную силу решением суда организации, суды также приняли во внимание вступившее в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 27 января 2021 г., которым Рау В.Ф. привлечен к административной ответственности по части 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области Шининой А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 18.12.2020 N 5-878/2020, решение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 02.02.2021 N 12-67/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2021 N 16-1899/2021, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Прогресс" Мизина Виктора Викторовича (далее - Мизин В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановлением антимонопольного органа от 04.03.2020 по факту осуществления указанных действий ООО "Диагност" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 579 820 руб. 56 коп.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Недра" (далее - общество) к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 13.02.2020 N 1.20/56Н о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ушанова Вадима Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 39 от 17 сентября 2020 г., решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 2 ноября 2020 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 г., вынесенные в отношении Ушанова Вадима Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Абанеевой Виктории Николаевны, действующей на основании доверенности в интересах Караваева Андрея Рудольфовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 13 марта 2020 г., решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 июля 2020 г. и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2020 г., вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Квинта" (далее - ООО "Квинта", общество) Караваева Андрея Рудольфовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Тайфи" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленной политики Республики Крым (далее - административный орган) о привлечении к административной ответственности на основании статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде предупреждения.

Как следует из судебных актов, по факту оборота (поставка) обществом алкогольной продукции (пива) с истекшим сроком годности, управлением составлен протокол от 28.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Дубасова С.Ю., действующего на основании доверенности в интересах Потемкина Н.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2020 года, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 сентября 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 года, вынесенные в отношении начальника государственного бюджетного учреждения "Управление аварийно-спасательной службы Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ГКУ "Управление аварийно-спасательной службы ЯНАО", Учреждение) Потемкина Николая Пантелеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройтрест" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция, административный орган) от 23.11.2020 N 6194203080026530004, 6194203080027630004, 6194203080023620004, 6194203080022490004, 6194203080021780004, 6194203080018690004, 6194203080019660004, 6194203080017170004, 6194203080013860004, 6194203080012120004, 619420308001820004, 6194203080010260004, 6194203080008970004, 6194203080007710004, 6194203080028800004, 61942030800158000004, 6194203080024670004, 61942030800143000004, 61942030800252600004 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 3360 рублей административного штрафа по каждому постановлению; от 23.11.2020 N 6194203080016870004, 61942030800095300004 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде 3390 рублей административного штрафа по каждому постановлению; от 23.11.2020 N 6194203080005460004 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 8707,44 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Леонтьева Виктора Сергеевича на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 февраля 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева Виктора Сергеевича (далее - Леонтьев В.С.),