Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Керимова С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 180 района Раменки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи N 178 района Раменки г. Москвы от 17 сентября 2020 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2021 года, вынесенные в отношении Керимова Саида Сулеймановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шульги Леонида Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Калининского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 15 июля 2020 г. N 5-267/2020, решение судьи Новосибирского областного суда от 24 сентября 2020 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Шульги Леонида Александровича (далее - Шульга Л.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу адвоката Оглоблина А.Н., действующего на основании ордера в защиту общества с ограниченной ответственностью "Магазин волос на Киевской", на вступившие в законную силу постановление судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 02 октября 2020 г., решение судьи Московского городского суда от 18 января 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Магазин волос на Киевской" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", суды пришли к выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ, соблюдении процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности, об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Закирова А.Р., действующего на основании ордера в интересах Мартиросяна А.Т. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года N 18810316192000007543, решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 года, вынесенные в отношении Мартиросяна Артема Тиграновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСКО" о признании незаконным и отмене постановления Екатеринбургской таможни от 20.05.2020 N 10502000-103/2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 976 253,62 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Михайлова В.К., действующего на основании доверенности в интересах Авагяна С. на вступившие в законную силу постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Авагяна Саши по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Болдырева В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 16 июля 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Болдырева Василия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дионис" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган) об оспаривании постановлений от 29.12.2018 N 49, 51 и 52 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дионис" (далее - общество) к Территориальному отделу в городе Когалыме Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган) об оспаривании постановлений от 26.12.2018 N 9 и N 10, от 27.12.2018 N 17, от 28.12.2018 N 5, 8, 11, 18, 19, от 29.12.2018 N 6 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Груднова А.П., действующего на основании ордера в интересах Неустроева А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 27 декабря 2019 года, решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 21 января 2020 года и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 года, вынесенные в отношении Неустроева Алексея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Стасенкова Игоря Олеговича на вступившие в законную силу постановление должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по г. Москве, заместителя главного государственного инспектора в г. Москве по использованию и охране земель от 22.01.2019 N 351/06/2018, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.08.2019 N 12-506/19, решение судьи Московского городского суда от 12.11.2019 N 7-14660/2019 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2020 N 16-3278/20, состоявшиеся в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Открытые инвестиции" (далее - ООО "Открытые инвестиции", общество) Стасенкова Игоря Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению публичного акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Иркут" о признании незаконным и отмене постановления Саратовской таможни от 14.08.2020 N 10413000-501/2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 380 858,68 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Навлинский" Науменко В.В. на постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 года, вынесенное в отношении Воронина Сергея Николаевича (далее - Воронин С.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Головковой А.В., действующей в интересах Назарова Матвея Владимировича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 349 района Беговой города Москвы от 30 апреля 2019 года, решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 27 августа 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2019 года, вынесенные в отношении генерального директора акционерного общества "Концерн "РадиоЦентр" (далее - общество) Назарова Матвея Владимировича (далее - Назаров М.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Москальковой Т.Н. о проверке вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 226 района Чертаново Южное города Москвы от 18 июня 2020 года, решения судьи Чертановского районного суда города Москвы от 07 сентября 2020 года и постановления судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 года, вынесенных в отношении Тарасова Андрея Юрьевича (далее - Тарасов А.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Витанд-Недвижимость" о признании незаконным и отмене постановления заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Бадикяна Рубена Левоновича от 23.03.2020 N 7/20/47036-АП о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021 по делу N А40-335309/2019 Арбитражного суда города Москвы по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления от 16.10.2019 N 19-22364/3110-1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 13.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о привлечении арбитражного управляющего Новиковой Ирины Николаевны к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего Решухина Константина Юрьевича, закрытого акционерного общества "Торговый дом "Светлов", акционерного общества "Полад", Федеральной налоговой службы, публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", Макова Виктора Викторовича,