Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Бондаренко А.В., действующего на основании ордера в интересах Аистова Олега Владимировича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 судебного района города Находки Приморского края от 02.10.2020 N 5-748/2020, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25.11.2020 N 12-418-20 и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2021 N 16-587/2021, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Находкинское строительное управление" Аистова Олега Владимировича (далее - Аистов О.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Жиро Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 23.11.2020 N 5-195/2020, решение судьи Ивановского областного суда от 24.12.2020 N 12-169/2020 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2021 N 16-909/2021, состоявшиеся в отношении Жиро Сергея Сергеевича (далее - Жиро С.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Хуснутдинова Р.Р., действующего в интересах Булатова Ильшата Камильевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года, решение судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Булатова Ильшата Камильевича (далее - Булатов И.К.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Романова Романа Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 146 Ногинского судебного района Московской области от 20 августа 2020 года, решение судьи Ногинского городского суда Московской области от 11 ноября 2020 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2021 года, вынесенные в отношении Романова Романа Валерьевича (далее - Романов Р.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Васильева Евгения Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 мая 2020 года, решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июля 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 года, вынесенные в отношении Васильева Евгения Васильевича (далее - Васильев Е.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) от 19.06.2020 N 361/06-03/20 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 2000 рублей штрафа,

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела следует учесть, что в силу положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

по заявлению Федеральной службы по аккредитации (далее - административный орган) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тех-Эксперт" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

акционерное общество "Центральный Универмаг" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Липецкой области (далее - инспекция, административный орган) от 22.01.2020 N 01-12/256 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Лев" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

общество с ограниченной ответственностью "ЭЙМ алгоритмическая торговля" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (далее - инспекция, административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 09.102019 N 77101926613008600004, 77101926813234700003, 77101926813138900003 о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 40 000 рублей штрафа по каждому из них.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Каскад" - генерального директора Лимчер В.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 09.09.2020 N 5-1020/20, решение судьи Московского городского суда от 20.11.2020 N 7-13354/2020 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2021 N 16-1803/21, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" (далее - общество, заявитель) к Центральному банку Российской Федерации (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 21.05.2020 N ПН-59-2-6-20/295ДСП о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи 15.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 150 000 рублей штрафа,

по заявлению индивидуального предпринимателя Тохаева Абдрахмана Жаброиловича (далее - предприниматель, заявитель) к территориальному отделу (инспекции) государственного надзора по Республикам Южного и Северо-Кавказского федеральных округов Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - административный орган) о признании незаконными и отмене постановления от 20.01.2020 N 08-33/37 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания 500 000 рублей штрафа; постановления от 20.01.2020 N 08-33/38 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.43.1 КоАП РФ в виде взыскания 100 000 рублей штрафа; о прекращении производства по делам об административных правонарушениях,

компания Пеландор Файненс Лимитед (далее - компания, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Центрального банка Российской Федерации (далее - административный орган, Банк России) от 26.03.2020 N 128523/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении открытого акционерного общества "Промышленные инвестиции" (далее - общество).

общество с ограниченной ответственностью "Енисей К" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни (далее - таможня, административный орган) от 01.04.2020 N 10607000-155/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 33 006 182,89 рублей административного штрафа.

индивидуальный предприниматель Барабанов Сергей Владимирович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) от 18.06.2020 N 009516 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.