Судебная практика по КоАП

по заявлению акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" (далее - общество, заявитель) к Центральному банку Российской Федерации (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 21.05.2020 N ПН-59-2-6-20/295ДСП о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи 15.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 150 000 рублей штрафа,

по заявлению индивидуального предпринимателя Тохаева Абдрахмана Жаброиловича (далее - предприниматель, заявитель) к территориальному отделу (инспекции) государственного надзора по Республикам Южного и Северо-Кавказского федеральных округов Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - административный орган) о признании незаконными и отмене постановления от 20.01.2020 N 08-33/37 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания 500 000 рублей штрафа; постановления от 20.01.2020 N 08-33/38 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.43.1 КоАП РФ в виде взыскания 100 000 рублей штрафа; о прекращении производства по делам об административных правонарушениях,

компания Пеландор Файненс Лимитед (далее - компания, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Центрального банка Российской Федерации (далее - административный орган, Банк России) от 26.03.2020 N 128523/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении открытого акционерного общества "Промышленные инвестиции" (далее - общество).

общество с ограниченной ответственностью "Енисей К" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни (далее - таможня, административный орган) от 01.04.2020 N 10607000-155/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 33 006 182,89 рублей административного штрафа.

индивидуальный предприниматель Барабанов Сергей Владимирович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) от 18.06.2020 N 009516 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" (далее - общество) к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 16.07.2019 N 19-2596-442-0016 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,

общество с ограниченной ответственностью "Енисей К" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни (далее - таможня, административный орган) от 01.04.2020 N 10607000-124/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 20 355 892,58 рублей административного штрафа.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению В. о признании частично недействующими пунктов 4, 6, 7, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, приложения N 1 к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 августа 2008 г. N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения",

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности части 2 статьи 2.1, части 2 статьи 2.2, части 1 статьи 4.5 и части 1 статьи 11.15.2 КоАП Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба общества с ограниченной ответственностью "Востокфлот". Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения.

по заявлению Бурятской таможни (далее - административный орган) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Алания" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

с участием компании Zapf Creation AG в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением компания привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 13.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 100 000 рублей штрафа по факту непредставления в установленный срок уведомления о начале осуществления деятельности в сети "Интернет" в качестве организатора распространения информации посредством сайта www.startmail.com.

общество с ограниченной ответственностью "Лискинский порт" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 10.12.2019 N 036/04/9.21-269/2019 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 100 000 рублей штрафа.

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 200 000 рублей штрафа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 N 24 (далее - Стандарты N 24), суды пришли к выводу об отсутствии в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.15 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бурдикова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 30 июня 2020 года, решение судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Бурдикова Александра Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,