Судебная практика по КоАП

по заявлению индивидуального предпринимателя Резникова Игоря Владимировича о признании незаконным и отмене постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.02.2020 N КТС-34/03-006/дл о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штраф в размере 10000 рублей,

решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, заявление удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

по заявлению индивидуального предпринимателя Бережного Сергея Алексеевича о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 05.02.2020 N 10309000-2351/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Катаевой Н.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 30 июля 2020 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 сентября 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года, вынесенные в отношении Катаевой Натальи Олеговны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клинический госпиталь на Яузе" о признании незаконным и отмене постановления Московской таможни от 21.02.2020 N 10129000-8/2020 о привлечении к ответственности по части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 11 447 268,04 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аванта" о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 14.05.2020 N 10317000-367/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 121 260,06 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Жичина А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25 мая 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Жичина Антона Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Шепелева С.В., действующего на основании доверенности в интересах Шалимова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы от 20 декабря 2019 года, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Шалимова Владимира Вениаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

1.1. Как следует из представленных материалов, О.А. Поянов въехал на территорию Российской Федерации 12 декабря 2016 года и пребывал на территории Российской Федерации до 4 октября 2017 года (297 суток), превысив тем самым на 207 дней максимальный девяностодневный срок безвизового пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, который истек 12 марта 2017 года (абзац второй пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

акционерное общество "Татойлгаз" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления от 14.01.2019 N 5 (верная дата 14.01.2020) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 800 000 рублей штрафа.

Как следует из представленных материалов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31.1 "Нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" КоАП Российской Федерации, 31 декабря 2019 года М.Ц. Чирнинов был привлечен к административной ответственности в качестве индивидуального предпринимателя с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, который он, воспользовавшись правом, установленным частью 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, 4 января 2020 года уплатил в половинном размере - 50 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шахнина М.А. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18 февраля 2019 года N 18810178190218135709, решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2020 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Шахнина Максима Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Слиски С.Г. на постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Слиски Сергея Германовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Чернова Дмитрия Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 года, состоявшиеся в отношении Чернова Дмитрия Владимировича (далее - Чернов Д.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении арбитражного управляющего Дупенко Ивана Викторовича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению Прокуратуры Смидовичского района Еврейской автономной области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Прометей" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом Федеральный закон от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" предусматривает обязанность гражданина Российской Федерации подать письменное уведомление о наличии иного гражданства или документа на право постоянного проживания в иностранном государстве в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту жительства данного гражданина в пределах Российской Федерации и устанавливает, что в уведомлении должны быть указаны серия, номер и дата выдачи паспорта иностранного государства либо иного документа, подтверждающего наличие у указанного гражданина иного гражданства, и (или) наименование, серия, номер и дата выдачи указанному гражданину документа на право постоянного проживания в иностранном государстве (части третья и шестая статьи 6). Ненадлежащее исполнение данной обязанности влечет административную и уголовную ответственность (статья 19.8.3 КоАП Российской Федерации и статья 330.2 УК Российской Федерации).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Максимова В.Н., действующего на основании ордера в интересах Ремиш Е.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Ремиш Елены Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ригла" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Русская Тройка" о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области от 18.11.2019 N 166/19 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,