Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Непомнящих Александра Олеговича на вступившее в законную силу постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2020 года, вынесенное в отношении Непомнящих Александра Олеговича (далее - Непомнящих А.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Коротынского А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 22 мая 2020 года, решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Коротынского Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кожина Андрея Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2020 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 2 сентября 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Кожина Андрея Александровича (далее - Кожин А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Западно-Сибирской транспортной прокуратуры к Новосибирской таможне, Сибирской оперативной таможне Сибирского таможенного управления о признании незаконными постановления от 24.10.2019 N 10609000-2063/2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дави", и решения от 18.11.2019 N 10614000/78п/87А,

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.09.2019 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю Ефремова С.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 15 августа 2019 года N 18810127190815001690, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 17 сентября 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2019 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2020 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 года, вынесенные в отношении Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС России по Хабаровскому краю, Управление) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности части 1.1 статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и части 2 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданки И.А. Никифоровой. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявительницей законоположения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Демкина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 03 октября 2019 года, решение судьи Видновского городского суда Московской области от 22 января 2020 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 года, вынесенные в отношении Демкина Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Веснина И.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 07 октября 2019 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 года, вынесенные в отношении Веснина Игоря Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу DE SOUZA E SOUZA SERGIO (далее - Де Соуза Э Соуза Сержио) на вступившие в законную силу постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2020 года, вынесенные в отношении гражданина Федеративной Республики Бразилия Де Соуза Э Соуза Сержио по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Малыгина А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ершовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ершовского района Саратовской области от 5 июня 2020 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Малыгина Александра Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" Генеральный прокурор Российской Федерации руководит системой прокуратуры Российской Федерации, издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и организаций прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации и порядок реализации мер материального и социального обеспечения указанных работников.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ефимова В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 03 августа 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Ефимова Вадима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мельникова Александра Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 мая 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 года, состоявшиеся в отношении Мельникова Александра Николаевича (далее - Мельников А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бельтюкова Евгения Николаевича на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 03 сентября 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2020 года, вынесенные в отношении Бельтюкова Евгения Николаевича (далее - Бельтюков Е.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ведерникова Виктора Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 26 апреля 2019 года, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Коми от 6 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Ведерникова Виктора Михайловича (далее - Ведерников В.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о привлечении арбитражного управляющего Рупчева Алексея Викторовича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения.

по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Гуково о привлечении индивидуального предпринимателя Нагорной Ирины Андреевны к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020 предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, изъятые товары направлены на уничтожение.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РСТК" (далее - общество "РСТК") к Краснодарской таможне (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 10.07.2020 N 10309000-1511/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сизарева Константина Константиновича на вступившие в законную силу постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 ноября 2019 г., решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 20 января 2020 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 г., вынесенные в отношении Сизарева Константина Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,