Судебная практика по КоАП

акционерное общество "Торговый дом "Сельхоздеталь" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - административный орган) от 07.10.2019 N ТУ-35-ЮЛ-19-21529/1020-1 о привлечении к административной ответственности на основании части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 250 000 рублей штрафа, а также решения от 19.11.2019 N ТУ-35-ЮЛ-19-21529/5020-1 по жалобе на указанное постановление.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРАФТЕР-ЦФО" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 по делу N А32-59711/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАФТЕР-ЦФО" к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 05.12.2019 N 10317000-915/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибОйл" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия от 24.12.2019 N В-27.8/11-2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Бодрова Кирилла Анатольевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о привлечении публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, общество привлечено к ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Захаряна Эдуарда Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Кисловодска Ставропольского края от 11 июня 2020 года, решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2020 года и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 года, вынесенные в отношении Захаряна Эдуарда Александровича (далее - Захарян Э.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Вельматова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 13 июня 2019 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 августа 2019 года и постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 04 октября 2019 года, вынесенные в отношении Вельматова Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Благовест-М+" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление, административный орган) от 03.10.2019 N 4.1-Пс/0492-0000ПК2019 о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 200 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу потерпевшего Гальцова Олега Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2020 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2020 г. и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 г., вынесенные в отношении Амелькина Василия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью АйТи Школа "Орбита" Зарипова А.А. на вступившие в законную силу решение судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июля 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью АйТи Школа "Орбита" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Козина Александра Яковлевича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 3 августа 2018 г. N 18810152180803181446, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 27 сентября 2018 г., решение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 11 января 2019 г., решение судьи Нижегородского областного суда от 13 марта 2019 г. и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 26 августа 2019 г., вынесенные в отношении Козина Александра Яковлевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Максакова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 24 января 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 11 марта 2019 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года, вынесенные в отношении Максакова Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Иванюшкина Ивана Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 146 района Строгино г. Москвы от 14.04.2020 N 05-0162/2020, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.06.2020 N 12-667/20 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2020 N 16-7881/20, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванюшкина Ивана Александровича (далее - Иванюшкин И.А.)

Истец указал, что в этот же день Садыковым М.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждено постановлением об административном правонарушении от 12 ноября 2018 г., согласно которому ООО "Яндекс.Драйв" назначен штраф в размере 300 000 руб.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сагдеева И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 29 мая 2020 года, решение судьи Клявлинского районного суда Самарской области от 08 июля 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2020 года, вынесенные в отношении Сагдеева Искандара Абузяровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

закрытое акционерное общество "ВАРТ" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - административный орган) от 05.11.2019 N 19-22709/3110-1 о привлечении к административной ответственности на основании части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.

акционерное общество "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 22.08.2019 N 022/04/9.21-570/2019 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 100 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кутдузова Наиля Рауфовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 27.02.2020 N 5-1/20 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2020 N 16-4598/2020, вынесенные в отношении Кутдузова Наиля Рауфовича (далее - Кутдузов Н.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,