Судебная практика по КоАП

от 29.08.2019 N 53 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.,

установила:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2020, постановление административного органа изменено в части назначенного административного штрафа, размер которого снижен до 50 000 рублей. В удовлетворении требования о признании незаконным предписания от 25.07.2019 N 67-п отказано.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 23.07.2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде предупреждения,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альмаден" о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 27.08.2019 N 10702000-2059/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Калинина Кирилла Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 10 марта 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 28 июля 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Калинина Кирилла Николаевича (далее - Калинин К.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 17 октября 2017 года N 18810134171017718039 Зарезин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

по заявлению Комитета промышленности и торговли Волгоградской области о привлечении индивидуального предпринимателя Коломейченко Романа Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, предприниматель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Горбовой В.В., действующей на основании доверенности в интересах Горбова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 115 Люберецкого судебного района Московской области от 27 июня 2019 года, решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 13 сентября 2019 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 года, вынесенные в отношении Горбова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Лапаевой Н.В., действующей в интересах Яковлева Сергея Федоровича, на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора города Оренбурга и Оренбургского района по пожарному надзору - начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Оренбургу и Оренбургскому району от 31 июля 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 1 октября 2019 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 29 января 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года, вынесенные в отношении должностного лица - заместителя начальника управления ГОЧС и ПБ администрации города Оренбурга - начальника отдела мероприятий ГОЧС и ПБ по городу Оренбургу управления ГОЧС и ПБ администрации города Оренбурга Яковлева Сергея Федоровича (далее - Яковлев С.Ф.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "Барнаульская теплосетевая компания" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции Алтайского края в лице Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края от 03.09.2019 N 181-ГСН о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Роо В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 05 июля 2017 года, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2017 года и постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 года, вынесенные в отношении Роо Веды Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "Лучегорский угольный разрез" о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 27.09.2019 N 02/04/14.24-24/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 14.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о привлечении арбитражного управляющего Фоминой Оксаны Игоревны к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест-Консалтинг" о признании незаконным и отмене постановления Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25.09.2019 N ГС/2019 N 000696 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей,

по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Нижнему Новгороду о привлечении индивидуального предпринимателя Послова Дениса Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020, предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с направлением изъятой продукции на уничтожение.

по заявлению Кунгурского городского прокурора о привлечении закрытого акционерного общества "Сталагмит" к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

При этом суды исходили из следующего: предписание выдано временно исполняющим обязанности начальника отделения ГИБДД в отсутствие проведения плановой или внеплановой проверки; акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда, не отражает фактически выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, поскольку содержит в себе информацию о том, что на данном участке автодороги ведутся ремонтные работы со снятием дорожного полотна и названный акт был составлен в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, не является документом, послужившим вынесению предписания.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ханты-Мансийский" (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Абдуллаева Лазыма Вагиф оглы (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).