Судебная практика по КоАП

Названный краевой закон принят во исполнение предписаний части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает на территории Алтайского края порядок перемещения на специализированную стоянку транспортных средств, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения указанных транспортных средств, задержанных в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении (статьи 1 и 3), следовательно, его нормы не регулируют и не распространяют свое действие на спорные отношения.

по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "ГлавМонтажОбъединение" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Мытищинская галантерейная фабрика" Ждановой Ксении Михайловны на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу, начальника отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Центральному федеральному округу от 14 июля 2017 г. N 11-35/1138, решение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 г. N 12-153/19 и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 15 августа 2019 г. N 4а-1394/19, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мытищинская галантерейная фабрика" (далее - ООО "Мытищинская галантерейная фабрика", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "ГлавМонтажОбъединение" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог от 6 мая 2019 г. Золотарева Е.В. привлечена к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гиззатуллина Роберта Ильсуровича на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда города Самары от 08.11.2019, решение судьи Самарского областного суда от 19.12.2019 N 12-590/2019 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2020 N 16-5935/2020, состоявшиеся в отношении Гиззатуллина Роберта Ильсуровича (далее - Гиззатуллин Р.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шихмагомедова Шакира Казимагомедовича на вступившее в законную силу постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2020 N 16-7087/20, состоявшееся в отношении Шихмагомедова Шакира Казимагомедовича (далее - Шихмагомедов Ш.К.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя начальника Южной оперативной таможни Мастрюкова С.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Си Эн Жи Эс Инжениринг" (далее также - общество)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Лабытнанги УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу Зинченко В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2019 года, решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2019 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 года, вынесенные в отношении Мелентьева Сергея Андреевича (далее - Мелентьев С.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" установлено, что прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Лихановой Любови Георгиевны к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ханты-Мансийский" (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Абдуллаева Лазыма Вагиф оглы (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

общество с ограниченной ответственностью "Сигма-Юг" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 25.02.2020 N СН-2-12, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 250 000 рублей штрафа.

областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - управление, административный орган) о признании незаконными и отмене постановления от 21.05.2019 N 038/248/19 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа и определения от 16.05.2019 N 038/1286/19.

акционерное общество "Издательский дом "Бурда" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (далее - инспекция, административный орган) от 07.11.2019 N 16-03/139095 о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением 17 151 363,74 рублей административного штрафа.

прокурор Шемуршинского района Чувашской Республики (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Смирнова Владимира Геннадьевича (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).