Судебная практика по КоАП

общество с ограниченной ответственностью "АРК СТРОЙ" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора города Москвы (далее - административный орган) от 14.11.2019 N 3328-Ю о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 120 000 рублей штрафа.

по заявлению Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового комплекса Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14.10.2019 N ПР-208-ПН1.6/А32-00352-0002/3-1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

по заявлению акционерного общества "ЮТэйр-Вертолетные услуги" о признании незаконным и отмене постановления Тюменской таможни от 22.11.2019 N 10503000-529/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 3 722 245,77 рублей,

индивидуальный предприниматель Игнатова Ирина Николаевна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела по Рязанской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - административный орган) от 14.11.2019 N А/211ИП-Ч2.СТ.14.43.1-24.10.2019 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Донская усадьба" о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу от 19.09.2019 N 0401/12/3399/318-КНД/ПР/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Вершинина Д.М. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 ноября 2019 года N 18810163191115818453, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 23 января 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 12 марта 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 года, вынесенные в отношении Вершинина Дмитрия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Шатуравто" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного строительного надзора Московской области (далее - управление, административный орган) от 25.11.2019 N 12-48-015400-007 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арк Строй" о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора города Москвы от 02.08.2019 N 2300-Ю о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 160 000 рублей,

по заявлению Главного управления строительства Тюменской области о привлечении индивидуального предпринимателя Богданова Ярослава Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020, предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2020 по делу N А14-10350/2019 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению акционерного общества "Концерн "Созвездие" к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконными и отмене постановления от 27.05.2019 N 29/04/19.8-6/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также представления от 27.05.2019,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Михайленко О.В., действующего в интересах Централизованной религиозной организации "Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России", на вступившие в законную силу постановление от 22.08.2017 N 10-17-966/2017, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель, решение судьи Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 11.12.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 09.02.2018 N 11-172/2018 и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 06.08.2018 N 4а-683/2018, состоявшиеся в отношении Централизованной религиозной организации "Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России" (далее также - Централизованная религиозная организация, организация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Пуховой Т.В. на решение судьи Хабаровского краевого суда от 05 февраля 2020 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" (далее - ООО "Профстрой", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мамлиева Рината Равильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 г., решение судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 г., вынесенные в отношении Мамлиева Рината Равильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Евсеевой Ольги Вячеславовны, действующей на основании ордера в интересах акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат", на вступившие в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 31 октября 2019 г., решение судьи Брянского областного суда от 10 февраля 2020 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июля 2020 г., состоявшиеся в отношении акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - АО "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КД-Транс" о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни от 23.07.2019 N 10012000-1306/2019 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Михайленко О.В., действующего в интересах Подсобляева Александра Владимировича, на вступившие в законную силу постановление от 22.08.2017 N 10-17-967/2017, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель, решение судьи Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 11.12.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 09.02.2018 N 11-171/2018 и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 06.08.2018 N 4а-684/2018, состоявшиеся в отношении президента Централизованной религиозной организации "Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России" (далее также - Централизованная религиозная организация, организация) Подсобляева Александра Владимировича (далее - Подсобляев А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Михайленко О.В., действующего в интересах Централизованной религиозной организации "Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России", на вступившие в законную силу постановление от 25.08.2017 N 10-17-977/2017, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель, решение судьи Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 15.11.2017 N 12-499/2017, решение судьи Ростовского областного суда от 27.02.2018 N 11-244/18 и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 31.07.2018 N 4а-682/2018, состоявшиеся в отношении Централизованной религиозной организации "Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России" (далее также - Централизованная религиозная организация, организация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кононова Федора Константиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17 декабря 2019 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 марта 2020 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г., вынесенные в отношении Кононова Федора Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Сокола А.А., действующего в интересах Централизованной религиозной организации "Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России", на вступившие в законную силу постановление от 16.08.2016 N 62В/042/2016-Р, вынесенное заместителем главного государственного инспектора города Таганрога, Неклиновского района по использованию и охране земель, решение от 15.09.2016, принятое заместителем главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 01.12.2016 N 12-576/16, решение судьи Ростовского областного суда от 14.02.2017 N 11-195/17 и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 07.08.2018 N 4а-691/2018, состоявшиеся в отношении Централизованной религиозной организации "Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России" (далее также - Централизованная религиозная организация, организация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,