Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Новикова Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление от 17.10.2019 N 19-032/ДЛ/1, вынесенное заместителем руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края, решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06.12.2019 N 12-41/2020, решение судьи Краснодарского краевого суда от 12.02.2020 N 12-804/20 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2020 N 16-2755/2020, состоявшиеся в отношении начальника управления сельского хозяйства администрации муниципального образования Новопокровский район Новикова Сергея Николаевича (далее - Новиков С.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 21 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 30 сентября 2019 года, Герасимовой Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Патек Сергея Геннадьевича на решение судьи Московского городского суда от 12 августа 2019 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г., вынесенные в отношении Патек Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Бушмакова А.В., действующего на основании ордера в интересах Крашенинникова Ф.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20 ноября 2019 года, решение судьи Свердловского областного суда от 15 января 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 года, вынесенные в отношении Крашенинникова Федора Геннадиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Федорова А.А. на постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Федорова Александра Аркадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о привлечении арбитражного управляющего Шаймарданова Сергея Юрьевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИВОВАРНЯ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2020 по делу N А14-18635/2019 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПИВОВАРНЯ" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синергия Ойл Групп" о признании незаконным и отмене постановления Центральной энергетической таможни от 14.12.2018 N 10006000-381/2018 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет 223 310,18 рублей,

по заявлению публичного акционерного общества "Нефтемаркет" о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Дальневосточного межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10.06.2019 N 9 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя от 07.08.2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,

по заявлению Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Интер Север" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение в установленном порядке.

по заявлению Заместителя прокурора города Череповца о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Процентр" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Ерастова А.А., действующего на основании доверенности в интересах Зайцева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калужского судебного района Калужской области от 15 ноября 2019 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 31 января 2020 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 мая 2020 года, вынесенные в отношении Зайцева Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Хомчик В.В., рассмотрев жалобу Капраловой Марины Алексеевны на постановление заместителя руководителя - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 8 ноября 2019 г., решение судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2019 г., решение судьи 1-го Западного окружного военного суда от 18 февраля 2020 г. и постановление председателя Кассационного военного суда от 24 июля 2020 г., вынесенные в отношении старшего техника группы конкурсной и договорной работы Пограничного управления ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшего прапорщика Капраловой М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобы директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - ООО "УК "Центр", Общество) Журавлевой Е.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 3 октября 2019 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 4 декабря 2019 года и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года, вынесенные в отношении ООО "УК "Центр" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о привлечении арбитражного управляющего Иванова Александра Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Департамент экономического развития Белгородской области (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Пенской Анны Владимировны (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как следует из судебных актов, спорное требование возникло по результатам проведения управлением плановой проверки Администрации Козьмодемьяновского сельсовета Первомайского района Тамбовской области в 300 метрах от дороги по направлению на село Турмасово на землях сельскохозяйственного назначения установлен факт нарушения обществом и учреждением земельного законодательства на земельном участке. Постановлением управления общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

общество с ограниченной ответственностью "Янделис" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (далее - инспекция, административный орган) от 18.12.2019 N 533219337205637 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 187 584,38 рублей.