Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя начальника Южной оперативной таможни Мастрюкова С.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2020 N 16-2483/2020, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГидроТранс" (далее также - общество)

Кроме того, окружной суд отметил, что 05.08.2019 главным государственным инспектором по пожарному надзору Энгельсского и Ровенского районов Саратовской области проведена выездная проверка противопожарного состояния реконструируемого объекта, по результатам которой установлены нарушения Правил противопожарного режима в Российской Федерации, Технических регламентов о требованиях пожарной безопасности, национальных стандартов Российской Федерации, сводов правил, содержащих требования пожарной безопасности (норм и правил), связанных с огнестойкостью здания, ограничением распространения пожара, объемно-планировочными решениями, с обеспечением деятельности пожарных подразделений, с путями эвакуации, и прочих, и в отношении Джуликяна А.А. вынесено постановление от 05.09.2019 N 166 о применении мер административного воздействия на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Глазкова А.В., действующего в интересах администрации муниципального образования "Полтавский муниципальный район Омской области" (далее - администрация), на вступившие в законную силу постановление от 20.02.2020 N 02, вынесенное заместителем начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в Исилькульском районе, решение судьи Полтавского районного суда Омской области от 06.05.2020 N 12-5/2020, решение судьи Омского областного суда от 09.06.2020 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2020 N 16-4306/2020, состоявшиеся в отношении администрации по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тэхнолидж групп" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 по делу N А40-155810/2019 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тэхнолидж групп" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными и отмене постановления от 14.05.2019 N 414/03/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 в Кировском районе г. Красноярска от 22.04.2020 N 5-320/53-2020, решение судьи Кировского районного суда города Красноярска от 29.04.2020 N 5-72/2020 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2020 N 16-4378/2020, вынесенные в отношении Барташова Алексея Андреевича (далее - Барташов А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Сархошева Виктора Арсеновича, действующего на основании ордера в интересах Рахимовой Мусалламхон Насимовны, на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2019 г., решение судьи Ростовского областного суда от 7 ноября 2019 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Рахимовой Мусалламхон Насимовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Развитие активов" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020 по делу N А40-167960/2019 Арбитражного суда города Москвы по заявлению акционерного общества "Развитие активов" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным и отмене постановления от 25.04.2019 N 324/05/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Центральная топливная компания" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по делу N А40-244225/2019 Арбитражного суда города Москвы по заявлению акционерного общества "Центральная топливная компания" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным и отмене постановления от 25.04.2019 N 323/05/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Омского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Омской области (ТО ОНД и ПР Омского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Омской области) Кислова Юрия Александровича на постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 г., вынесенное в отношении директора филиала Омское линейное производственное управление магистральных газопроводов общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Томск" (далее - Омское ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Томск", общества) Шахова Валерия Геннадиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В силу частей 5 и 7 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поданное Игнатьевой Т.В. заявление о расчете задолженности по алиментам подлежало рассмотрению должностным лицом службы судебных приставов в десятидневный срок со дня его поступления с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении, с направлением копии такого постановления заявителю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шешнева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Вольского района Саратовской области от 23 ноября 2016 года, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2016 года и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 31 января 2017 года, вынесенные в отношении Шешнева Василия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Мороз А.Ю., являясь командиром отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Тимашевскому району, находясь при исполнении служебных обязанностей, 14 января 2018 года около 01 часа 50 минут остановил автомобиль "Лада 2112" под управлением Б., двигавшийся по дороге, расположенной на территории Тимашевского района Краснодарского края. Мороз А.Ю. установил у Б. признаки алкогольного опьянения и отсутствие права управлять транспортным средством, тем самым выявил в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вопреки требованиям должностной инструкции, Мороз А.Ю. не принял мер к пресечению правонарушения и привлечению Б. к установленной КоАП РФ ответственности. При этом Мороз А.Ю. в ходе общения с Б. в телефонном разговоре с его приятелем Б. предложил передать ему 15.000 рублей денег за непривлечение Б. к административной ответственности.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Хрущева И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 329 Солнечногорского судебного района Московской области от 28 января 2020 года, решение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2020 года, вынесенные в отношении Хрущева Игоря Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев Толибова Х.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 марта 2020 года, решение судьи Ростовского областного суда от 03 апреля 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2020 года, вынесенные в отношении Толибова Холмирзо Асадуллоевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Муртазина А.В., действующего на основании ордера в интересах Хохрякова Л.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 15 ноября 2019 года, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 24 января 2020 года и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2020 года, вынесенные в отношении Хохрякова Леонида Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Юртаева Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 21 июня 2016 года, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 15 июля 2016 года и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 06 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Юртаева Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,