Судебная практика по КоАП

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФРУТ ЛОГИСТИК" о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни от 26.03.2019 N 10013000-455/2019 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в однократном размере стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, в виде административного штрафа в размере 295 712,07 рублей,

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

закрытое акционерное общество "Адепт" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Новгородской области (далее - административный орган) от 21.05.2019 N 4/2019 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 150 000 рублей штрафа.

по заявлению коммандитного товарищества "Фролов и К" к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия о признании незаконным и отмене Постановления от 25.12.2017 N 02/4-05-284/2017/06/12/17/200000 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "АВТОВАЗ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019 по делу N А55-18005/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2020 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества "АВТОВАЗ" к Отделению по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления от 22.05.2019 N 19-8003/3110-1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Унечахлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2019 по делу N А09-4251/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2020 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Унечахлебокомбинат" к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 22.04.2019 N 18-92 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей и замене его на предупреждение,

по заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о признании незаконными и отмене постановления от 29.01.2019 N 1542 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и представления от 29.01.2018 N 113 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью аварийно-диспетчерская служба "ЮгЖилСервис" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 30.04.2019 N 000540 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Журавлева Ивана Николаевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2019 по делу N А53-16261/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2020 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о привлечении арбитражного управляющего Журавлева Ивана Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (далее - административный орган) от 18.09.2018 N 108 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 150 000 рублей штрафа.

Заместителем прокурора области в адрес главы г. Прокопьевска внесено оспариваемое представление об устранении нарушений закона и на основании статей 6, 22, 24 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предъявлены требования принять меры по устранению допущенных нарушений.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по В АО г. Москвы от 25 октября 2017 г. Боченкова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не заняла заблаговременно перед поворотом налево крайнее левое положение на проезжей части, чем нарушила пункт 8.5 ПДД РФ (л.д. 58).

общество с ограниченной ответственностью "Алтаймясопром" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Алтайской таможни (далее - таможня, административный орган) от 21.02.2019 N 10605000-2795/2018 о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением 555 348 438,75 рубля административного штрафа.

по заявлению акционерного общества "Барнаульская генерация" о признании незаконным постановления Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2018 N 17493/юл о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Пивоваренный дом Бавария" о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России от 07.12.2018 N 4-14.33-1836/00-08-18 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,

по заявлению закрытого акционерного общества "Плайтерра" о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Мордовия от 28.05.2019 N 8 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 318 594,45 рублей,

по заявлению закрытого акционерного общества "Плайтерра" о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Мордовия от 28.05.2019 N 2 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 245 055,3 рублей,

по заявлению закрытого акционерного общества "Плайтерра" о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Мордовия от 28.05.2019 N 6 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 269 937,18 рублей,