Судебная практика по КоАП

Центральная оперативная таможня (далее - административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АШАН" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

акционерное общество "Вимм-Билль-Данн" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее - управление, административный орган) от 29.03.2019 N 05-21/01-17/2019 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 100 000 рублей штрафа.

по заявлению акционерного общества "Точинвест" о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 07.02.2019 N 1220140 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

товарищество собственников жилья "Лотос" (далее - товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - административный орган) от 14.06.2018 N 080Г/03-782-10-3-2018/1 о привлечении товарищества к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей и предписания от 06.06.2018 N 080Г/03-782-10-3-2018/1 об устранении выявленных нарушений.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Берендеева Константина Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 7 марта 2019 года, решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 13 мая 2019 года и постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 25 июля 2019 года, вынесенные в отношении Берендеева Константина Владимировича (далее - Берендеев К.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу с дополнениями защитников Уколова А.А. и Селиванова А.В., действующих на основании доверенностей в интересах Глазунова А.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 137 Волгоградской области от 24 января 2019 года и постановление заместителя председателя Волгоградского областного суда от 3 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Глазунова Александра Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решением Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2019 индивидуальный предприниматель Сторчевой Александр Владимирович (далее - предприниматель) привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде 250 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Тихомирова Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 44 от 07 марта 2019 года, решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2019 года и постановление заместителя председателя Вологодского областного суда от 29 июля 2019 года, вынесенные в отношении Тихомирова Николая Африкановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Чекасиной Юлии Геннадьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 29 января 2019 года, решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года, вынесенные в отношении Чекасиной Юлии Геннадьевны (далее - Чекасина Ю.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

родовое хозяйство "Улав" (далее - родовое хозяйство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее - административный орган) от 06.12.2018 по делу об административном правонарушении N 14-ЗТ о привлечении к административной ответственности на основании статьи 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.

Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шаги Вениамина Александровича (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", приняв во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2015 по делу N А56-38403/2015, посчитали мерой, необходимой для восстановления нарушенных прав общества, взыскание с таможенного органа в пользу общества 17 544 512 рублей 94 копейки убытков и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

индивидуальный предприниматель Евсюкова Елена Михайловна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Юго-Восточному Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление, административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 26.12.2017 N 1114, N 1115, N 1116, N 1117, от 27.12.2017 N 1119, N 1120, N 1121, N 1122, от 27.12.2017 N 1128, N 1129, N 1130, N 1131 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества "МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

общество с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - ООО "Гамма", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 11.03.2019 N 048/04/14.32-38/2019, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с применением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника государственного казенного учреждения города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" Шаброва С.А. и дополнение к ней на вступившие в законную силу решение судьи Московского городского суда от 28 января 2019 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 18 июля 2019 года, вынесенные в отношении государственного казенного учреждения города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" (далее - учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Усть-Камчатский межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Малибу" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).