Судебная практика по КоАП

Центральная оперативная таможня (далее - административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АШАН" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

общество с ограниченной ответственностью "Копейка Плюс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (далее - административный орган) о признании незаконными постановления от 29.10.2018 по делу об административном правонарушении N 874/08/18-Ю о назначении административного наказания на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 100 000 рублей административного штрафа и решения от 16.11.2018 по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении N 874/08/18-Ю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Московских А.П., действующего в интересах Шенцева Геннадия Александровича, на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 30 марта 2018 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области от 23 апреля 2018 года, решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 03 июля 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 06 августа 2018 года и постановление заместителя председателя Белгородского областного суда от 18 января 2019 года, вынесенные в отношении Шенцева Геннадия Александровича (далее - Шенцев Г.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Оносовой Татьяны Павловны, действующей на основании доверенности в интересах государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича" г. Березники, на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20 мая 2019 г. и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 4 июля 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича" г. Березники (далее - ГБУЗ ПК "КБ им. Вагнера Е.А." г. Березники, учреждение),

Центральная оперативная таможня (далее - административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АШАН" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Банк России (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Страхового акционерного общества "ВСК" (далее - общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Гаражный кооператив "КАС-6" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - административный орган) об оспаривании постановления об административном правонарушении от 22.01.2019 N 50/МК/Ю-2018/1542, которым кооператив привлечен к административной ответственности на основании статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде предупреждения.

по заявлению Саморегулируемой организации "Ассоциация букмекерских контор" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве от 21.02.2019 N 24-11.02.2019ЮП о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Грачева Александра Александровича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ", на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19 марта 2019 г., решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 апреля 2019 г. и постановление председателя Самарского областного суда от 18 июня 2019 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (далее - ООО "ДЖКХ", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "Тандер" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области от 25.04.2019 N 19990276 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Суббота Виктора Николаевича на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Оренбургской области от 22 февраля 2018 г. N 5300-14-19/19-08/18/16-18, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2018 г. N 12-593/2018, решение судьи Оренбургского областного суда от 7 сентября 2018 г. N 21-358/2018 и постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 18 марта 2019 г. N 4а-130/2019, вынесенные в отношении начальника отдела тылового обеспечения Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (УФСИН России) по Оренбургской области Суббота Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от 14.11.2018 N 109 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Девон" к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - административный орган, управление) от 20.12.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ягодинская Слобода" Семенова Тимура Валерьевича (далее - Семенов Т.В.).

Постановлением от 20.12.2018 N 10319000-1191/2018 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 1 831 262,71 рублей штрафа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии в бездействии общества состава административного правонарушения, с чем согласился суд округа.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения.

публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - заявитель, общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - административный орган, управление) от 17.12.2018 N 00421618 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Казанская сельхозтехника" Басырова Сухроббека Отожоновича (далее - Басыров С.О.).

Ссылка заявителя на решение суда общей юрисдикции от 13.06.2019 по делу N 07р-762/2019 не имеет правового значения, поскольку в соответствии с данным решением дело в отношении предпринимателя возвращено областным судом на новое рассмотрение в комитет в порядке, предусмотренном статьями 29.7 - 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а также неправильным применением при назначении административного наказания норм данного Кодекса.

общество с ограниченной ответственностью "Шпигельбург Рус" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни (далее - таможня, административный орган) от 04.10.2018 N 10013000-4721/2018 о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением 1 575 278 рублей штрафа.