Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Родиной О.И., действующей в интересах Рахимова С.Ж.у. на вступившие в законную силу постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 24 марта 2022 года, постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Рахимова Санжарбека Жахонгир угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Салтыкова Г.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района г. Пензы от 20 декабря 2023 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 22 января 2024 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Салтыкова Геннадия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Чмирева Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 23 июня 2023 года, решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 августа 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Чмирева Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Шуваевой Е.В., действующей на основании доверенности в интересах Ргакбаева Д.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Наримановского района Астраханской области от 29 июня 2022 года, решение Наримановского районного суда Астраханской области от 02 августа 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2023 года, вынесенные в отношении Ргакбаева Джанбулата Исмагуловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

По данному факту 12 февраля 2021 года старшим инспектором группы ИАЗ ОРДПС ГИБДД ОМВД России по городу Анапе приняты решения о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.33 (повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений), 12.24 (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), частью 2 статьи 12.27 (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и о проведении административного расследования.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Муравлевой М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Всеволожского района Ленинградской области от 07 сентября 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 16 марта 2023 года), решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2023 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2023 года, вынесенные в отношении Муравлевой Марианны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу адвоката Лютова А.В., действующего на основании ордера в защиту Бережного Д.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района города Перми Пермского края от 22 сентября 2023 года, решение судьи Индустриального районного суда города Перми Пермского края от 29 ноября 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Бережного Дмитрия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Исполнительный лист оформляется в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (часть 8).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, каковым является исполнительный лист, наряду с другими сведениями должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий.

Выражает несогласие с выводами суда о законности проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) при отсутствии признаков провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые, по мнению защитника, имели место по настоящему уголовному делу, так как осужденная находилась под влиянием своей матери, проживала с ней и разделяла ее взгляды, хотя последняя 6 декабря 2023 г. осуждена по ч. 2 ст. 205.2 и ч. 2 ст. 280 УК РФ, а 2 ноября 2022 г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Зыкова В.П. и его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 30 сентября 2022 года, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 августа 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Зыкова Виталия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,