Судебная практика по КоАП

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по представлению Генерального прокурора Российской Федерации о решении вопроса о привлечении судьи Арбитражного суда Алтайского края Мищенко Алексея Анатольевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Стальпромторг" Савкова С.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 04 мая 2018 года, решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 19 июля 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 17 сентября 2018 года и постановление исполняющего обязанности председателя Белгородского областного суда от 05 февраля 2019 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стальпромторг" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Зангиевой А.Ш., действующей в интересах Ядгарова Кахрамона Барисовича, на вступившие в законную силу постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2016 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 01 марта 2019 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Узбекистан Ядгарова Кахрамона Барисовича (далее - Ядгаров К.Б.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Трепачко Николая Георгиевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района Ставропольского края от 4 сентября 2018 года, решение судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2018 года и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 27 января 2019 года, вынесенные в отношении Трепачко Николая Георгиевича (далее - Трепачко Н.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Что касается паспорта гражданина, то в соответствии со ст. 19.16 КоАП РФ умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) является не преступлением, а административным проступком, за который установлена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от 100 до 300 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Полякова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 Партизанского судебного района Приморского края от 9 ноября 2018 года, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 29 января 2019 года и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 17 мая 2019 года, вынесенные в отношении Полякова Дениса Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Грачева О.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 401 района Зюзино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 99 района Зюзино г. Москвы от 09 января 2019 года, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 28 июня 2019 года, вынесенные в отношении Грачева Олега Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу начальника отдела федерального государственного лесного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области - старшего государственного лесного инспектора Ярославской области Машнина Анатолия Александровича на вступившие в законную силу решение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 11.02.2019 N 12-1/2019, решение судьи Ярославского областного суда от 09.04.2019 N 30-2-215/2019 и определение заместителя председателя Ярославского областного суда от 06.06.2019, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Березка" (далее - общество) Речуна Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения.

11 июля 2017 г. по вине Давыдова В.Н., управлявшего автомобилем "TOYOTA HIGHLANDER", принадлежащим ООО "ЭнергоЗащита", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "MERSEDES BENZ GLA 200", принадлежащему Булдаковой Т.А., были причинены механические повреждения. За нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, Давыдов В.Н. постановлением инспектора дорожно-патрульной службы Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Пермскому району (далее - ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району) от 11 июля 2017 г. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Фальконской С.И., действующей в интересах Аль-Тбахи Висам Мохамед Фархат, на вступившие в законную силу постановление судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 октября 2018 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 08 ноября 2018 года и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 13 февраля 2019 года, вынесенные в отношении гражданина Иорданского Хашимитского Королевства Аль-Тбахи Висам Мохамед Фархат по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону" о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19.12.2018 N 1237-121-25-08 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу начальника отдела федерального государственного лесного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области - старшего государственного лесного инспектора Ярославской области Машнина Анатолия Александровича на вступившие в законную силу решение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 11.02.2019 N 12-4/2019, решение судьи Ярославского областного суда от 09.04.2019 N 30-2-218/2019 и определение заместителя председателя Ярославского областного суда от 06.06.2019, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Березка" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Денисюка Максима Викторовича, действующего на основании доверенности в интересах Русова Антона Павловича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 5 сентября 2018 г., решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2018 г. и постановление заместителя председателя Калининградского областного суда от 15 февраля 2019 г., вынесенные в отношении Русова Антона Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Ясненский" Нуркенова С.К. (далее - должностное лицо) на вступившие в законную силу решение судьи Оренбургского областного суда от 29 января 2019 года и постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 26 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Ефремова Виктора Власовича (далее - Ефремов В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,