Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Усачева Ивана Сергеевича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 13 декабря 2017 года, решение начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 14 февраля 2018 года, решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 04 апреля 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 04 июня 2018 года и постановление исполняющего обязанности председателя Белгородского областного суда от 27 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Усачева Ивана Сергеевича (далее - Усачев И.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о привлечении непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2018 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

по заявлению Федеральной службы по аккредитации о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Трансконсалтинг" к административной ответственности по статье 14.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, общество привлечено к административной ответственности по статье 14.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

по заявлению Федеральной службы по аккредитации о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Трансконсалтинг" к административной ответственности по статье 14.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, общество привлечено к административной ответственности по статье 14.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Гараевой Лилии Затагировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 29 марта 2016 года, решение судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 30 июня 2016 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 января 2017 года, вынесенные в отношении Гараевой Лилии Затагировны (далее - Гараева Л.З.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Федеральной службы по аккредитации о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Трансконсалтинг" к административной ответственности по статье 14.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018, общество привлечено к административной ответственности по статье 14.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-М" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области от 21.09.2018 N 918/12 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижняя Салда, Кировград и Невьянском районе от 23.11.2018 N 13/66 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей,

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-М" к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (том 1, л.д. 3 - 5), актом проверки от 19.12.2017 N 2.22-13/14 (том 1, л.д. 15 - 19) и иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по заявлению Комитета по лицензированию Томской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Каспий" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

При этом судом учтены обстоятельства признания незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не оспаривании указанной сделки, а также привлечения его к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких условиях суд пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения заявлений уполномоченного органа и общества "СМУ "Гражданстрой", с чем впоследствии согласился суд округа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Службы по тарифам Иркутской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2018 по делу N А47-9108/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" к Службе по тарифам Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления от 11.07.2018 N 70-п-18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Терехиной Ольги Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района города Мурманска от 14.09.2018 N 5-672/18, решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 08.11.2018 N 12-897 и постановление председателя Мурманского областного суда от 14.02.2019 N 4а-40, состоявшиеся в отношении исполняющего обязанности директора Мурманского муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" Терехиной Ольги Владимировны (далее - Терехина О.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 по делу N А40-114875/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления от 17.04.2018 N 4-19.8-225/00-03-18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу N А12-21424/2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2019 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области о признании незаконными и отмене постановления от 31.05.2018 N 7709 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 и частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также представления от 31.05.2018 N 06/07-7709-18 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения,

20 июня 2017 г. Моногаров Е.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Белпром" Хачатуряна Б.М. на вступившие в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 10 октября 2018 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Адыгея от 05 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Лукьянченко Романа Васильевича (далее - Лукьянченко Р.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению индивидуального предпринимателя К. о признании незаконным и отмене постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 06.09.2018 N 28-П-500к о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей,